El ex presidente Alan García continúa aumentando levemente su ventaja sobre Lourdes Flores, según los últimos resultados de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en la dramática definición para determinar cuál de los dos disputará la segunda vuelta con Ollanta Humala. El informe actualizado hasta 79,11% señala que Humala obtiene el 30,14 % de votos válidos, seguido por García con 24,87 %. Lourdes Flores está tercera posición con 24,20%. Cuando el escrutinio estaba al 70.8%, Flores superaba a García por 0,31%

Unidad Nacional confía en remontar con votos del exterior
El Comercio on line, 10 de abrild el 2006. Actualizado a las 7:59:46 PM

Absoluto silencio al interior de la vivienda de la candidata presidencial por Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, ubicada en la cuadra 11 de la avenida Guardia Civil, en el distrito de San Isidro.

Según reportó la emisora RPP, el congresista de UN, Xavier Barrón, personero legal de la alianza, refirió a los medios de comunicación apostados en las inmediaciones que acaba de exigir a la ONPE que incorpore a los actuales resultados las cinco mil actas de votos de los compatriotas que residen en el exterior.

La vetusta escoba congresal se ha quedado sin mango. Ya no hay quien la maniobre, quien la empuñe o la enristra en nombre de alguna causa teóricamente noble. De acuerdo con las proyecciones de los resultados electorales alcanzados el domingo por la ONPE, Fernando Olivera y toda su corte de barrenderos moralizadores habría quedado fuera del Parlamento, y ese vacío supone la irremediable orfandad de la escoba.

Pero la derrota del FIM más que imponer una suerte de 'stand by' o 'pause' en la trayectoria del otrora simpático Olivera, lo deja en un faltoso 'out side', sin un lugar político visible en el cual acomodarse. Curioso devenir para un hombre que mientras se mantuvo alejado del poder cuajó desde el Congreso un atractivo perfil de perseguidor y justiciero, pero una vez que intentó monitorear el gobierno (como candidato a la presidencia) o aliarse con él (como socio de Toledo) puso en evidencia su chatura intelectual y su doble ética.

Dejó de ser el aplaudido francotirador de Alan García para transformarse en su obseso y delirante perseguidor. Le pegó a Toledo todo lo que pudo durante la campaña del 2001 por no haber reconocido a su hija Zaraí, y luego pactó con él y se olvidó de cuestionarlo. Acusado de ser frecuente consumidor de cocaína, se sometió a un examen capilar cuyo resultado seguimos esperando. Fue Ministro de Justicia y se dice que llevó unas cartas fraguadas al Vaticano para indisponer a la élite religiosa peruana. También se comenta que él orquestó la campaña de desprestigio contra la actual Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, cuando ella estaba al frente del Consejo de Ministros. Fue embajador en España pero volaba a Lima cada mes para solucionar asuntos que no le competían directamente (en más de una ocasión se le acusó de hacer lobby a favor de Telefónica). Y, finalmente, juró como Canciller de la República, tras un bochornoso pleito interno con Carlos Ferrero y Carlos Bruce, dos alfiles mayores de Perú Posible. Lo más patético es que mantuvo el cargo solo durante cinco o seis días, pues la coyuntura lo obligó a salir.

Una vez que Olivera cambió su rebelde 'look' barbado de 'Popy', allá por los ochenta, también cambió su 'feeling' y su temperamento. Si antes era informante permanente de la prensa e invitado quincenal de los espacios cómicos, luego de convirtió en un funcionario engolado y experto en disparar insultos, arrebatos y giros de soberbia ante los periodistas y la sociedad civil. Es cierto que a él le debemos la difusión del celebérrimo vídeo Montesinos-Kouri, que fue clave para acabar con la dictadura de Fujimori, pero él mismo ha terminado minimizando aquella gran contribución con sus posteriores desatinos y apetencias.

En esta campaña, una vez que vio que su candidatura a la presidencia no ataba ni desataba, elaboró excusas justificatorias y trató de volver a su fuero original restringiendo su postulación, mirando solamente hacia el Congreso. Pero menuda sorpresa que se debe haber llevado el fin de semana el pobre de Olivera. Que no haya ganado una curul es la mejor prueba de la censura social que tanto se ha venido mereciendo. Sus dislates y ofensas han encontrado un justo castigo con ese porcentaje exiguo y ridículo que lo etiqueta como uno de los grandes perdedores, desgracia en la cual lo han acompañado sus correligionarios más reencauchados y bailarines: Fausto Alvarado y Gustavo Pacheco.

ELECTORAL OBSERVATION MISSION OF THE OAS PRESENTS PRELIMINARY REPORT

The Electoral Observation Mission of the Organization of American States (OAS) deployed 126 observers throughout the territory of Peru. Based on reports from observers stationed in 17 different Departments, the Mission can attest that Sunday’s general election was conducted effectively and with integrity. In the judgement of the OAS Mission, the election process merits a strongly positive evaluation.

At the same time, it is important to recognize that while the voting has ended, the scrutiny of ballots continues. This phase of the election may take some time, and the Mission encourages all parties concerned—the candidates and their supporters—to be patient as the votes are counted and the official results published.

The OAS Mission will remain in Peru during the vote scrutiny and through the second round of the presidential election, and it will continue to observe the process in all its stages.

The Mission wishes to highlight and emphasize the many positive aspects of this electoral process:

○ The enthusiasm with which voters turned out to vote, and the orderly and dignified way in which most voters cast their ballots.
○ The participation of members of the police and armed forces who voted for the first time in this election.
○ The security of the computer system used to collect and compute votes.
○ The equanimity with which the candidates responded to the first official results. These results have yet to determine which candidate will place second and hence qualify for the second round in the presidential election.
○ The normal unfolding of the electoral process in spite of isolated events in certain parts of the country.

The mandate of the Mission includes making recommendations for strengthening and consolidating democracy in Peru. In this respect, the Mission will note in its final report:

○ There is a need for better regulation of the use of public opinion polls in the week prior to the election, which is prohibited by law. Poll results are widely disseminated and easily available from the Internet and foreign sources. This creates two tiers of access to information.
○ There is a need for greater respect for the mandatory period of silence from the parties and candidates once the campaign has ended. This was breached on a number of occasions.
○ The mass media should not interfere with the normal unfolding of the election. Access to polls should be strictly limited to voters and authorized personnel.
○ Security measures should be reinforced to ensure the physical integrity of candidates at polling stations.
○ Disabled voters need accessible voting booths.
○ There should be improved practices in the organization of polling areas, especially with respect to information on the location of polling booths.
○ Election authorities should work together to ensure a more streamlined process for voting, with an emphasis on better training for officials at voting booths.
○ A longer term goal world be to create a more inclusive democratic system in which those Peruvian citizens without legal identity, or who are unable to vote for other reasons, are brought into the electoral process.

Lloyd Axworthy dijo que incidente de Humala no empañó el proceso electoral.

Excepto los ataques verbales al candidato presidencial Ollanta Humala en el local donde sufragó, en Surco, las elecciones generales se desarrollaron en un clima pacífico y ordenado, lo que evidenció un gran avance de los peruanos en la lucha por la democracia, concluyó ayer el jefe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy.

"No creo que un solo incidente pueda distorsionar la impresión que tengo de este proceso. Los informes que hemos recibido de los 126 observadores internacionales, distribuidos en catorce departamentos del país, confirman que todo se ha desarrollado con normalidad", añadió el ex canciller canadiense, quien al mediodía tuvo que romper con su cronograma oficial de actividades para trasladarse hasta la Universidad Ricardo Palma, en Surco, a fin de ayudar al nacionalista Ollanta Humala a retirarse del lugar, pues tenía como telón de fondo una multitud hostil.

Acerca del incidente, la misión de la OEA emitió por la tarde un comunicado oficial en el que solicitó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Ministerio del Interior una investigación sobre dos aspectos puntuales: la seguridad que se brindó al candidato para que pudiera dirigirse a su local de votación y el número de personas que estaban autorizadas para ingresar a las instalaciones de la Universidad Ricardo Palma, pues --de acuerdo con lo observado por la misión-- había un excesivo número de gente en dicho local y, al parecer, no todos eran electores.

NINGÚN INDICIO DE FRAUDE
Lloyd Axworthy, quien en el 2000 estuvo en el Perú y tuvo a su cargo la instalación de la Mesa de Diálogo que permitió superar la crisis política originada por la re-reelección de Alberto Fujimori, destacó también la transparencia del sistema de cómputo de la ONPE y descartó cualquier posibilidad de fraude electoral.

"Esta va a ser una elección bastante ajustada y espero que los partidos políticos y los dirigentes tengan mucho cuidado y no comiencen a hacer declaraciones anticipadas o sobre la base de informes que no sean oficiales y precisos", agregó.

Por su parte, el jefe de la misión del Parlamento Europeo, el español José Ignacio Salafranca, comentó ayer que se trató de una elección radicalmente distinta a la del 2001, cuando nuestro país atravesaba una grave crisis tras un gobierno de transición que sucedió al régimen autoritario de Alberto Fujimori.

Los 126 observadores de la OEA, así como un grupo observador español formado por once parlamentarios y diputados, estuvieron presentes en el proceso de instalación de mesas, votación, cierre y conteo de cédulas.

CIUDADANÍA RESPONSABLE
Por la mañana, los observadores de la OEA, encabezados por el canadiense Lloyd Axworthy, recorrieron dos locales de votación en el populoso distrito de Villa El Salvador, donde pese a que las mesas de sufragio se instalaron con algunos minutos de retraso, la población tuvo una actitud entusiasta y responsable.

La movilización de miles de personas que se dirigían a su lugar de votación y el optimismo reflejado en sus rostros permitieron a los observadores comentar que el Perú tuvo una verdadera fiesta electoral. Por la tarde, durante su visita a la Universidad de Lima (Surco), la cual también se convirtió en local de votación, Axworthy felicitó la labor cumplida por los miembros de la Asociación Civil Transparencia, quienes orientaron a los ciudadanos para facilitar el sufragio.

Los observadores internacionales evitaron hacer declaraciones sobre una posible violación de la ley electoral por parte del candidato presidencial Ollanta Humala, quien leyó ayer un comunicado en el que denunció un boicot de sus adversarios políticos y llamó a la población a defender el voto nacionalista en las urnas, lo cual podría traducirse como un acto proselitista.

La misión de la OEA informó que hoy al mediodía dará una conferencia de prensa para presentar un informe amplio sobre el desarrollo de los comicios.

Sepa más
- Los observadores de la OEA se encuentran en los departamentos de Áncash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco,Lima, Ica, Loreto, Junín, La Libertad, Lambayeque, Piura, Puno y Tacna.
- Funcionarios y diplomáticos provenientes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Colombia, México, Estados Unidos y Guatemala participan en el proceso de observación de los comicios generales.

OEA destaca que elecciones son inobjetables
La República, 10 de abril del 2006

• Misión Observadora de la OEA investigará lo ocurrido en el incidente de Ollanta Humala.

El jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Lloyd Axworthy, ha catalogado, en líneas generales, el proceso electoral peruano como "bueno" y solamente le ha encontrado un punto en el que se ha fallado.

Los resultados oficiales y privados que estaban disponibles al cierre de esta edición sobre la elección de ayer no permiten concluir quién acompañará a Ollanta Humala en la segunda vuelta del año 2006.

La diferencia escasa de medio punto entre Lourdes Flores y Alan García en el registro de Apoyo, y de solo 0.15 en el de Transparencia -alrededor de 24,000 votos-, impide determinar quién logrará seguir en la carrera electoral, y abre un período de incertidumbre que implica no pocos riesgos para el país.

El peligro es que la pugna voto a voto entre Unidad Nacional y el Apra, mediante impugnaciones y objeciones de diversa índole ante la ONPE, abra grietas tan profundas entre ambas agrupaciones, que haga imposible algún tipo de acuerdo posterior a la elección.

La guerra sucia de las últimas semanas de la elección puede ser nada en relación con lo que se puede desencadenar en los próximos días, debido a que está en juego no solo el pase a la segunda vuelta, sino la eventual jubilación política de quien pierda.

Esto es particularmente relevante si se tiene en cuenta que el elector no le dio un respaldo sólido a ningún candidato. Ollanta Humala obtuvo alrededor del 30 por ciento del voto válido -bastante menos de lo que esperaba-, y aseguró su pase a la segunda vuelta, pero esto no representa un caudal político suficiente para la ejecución de varias reformas que ha propuesto, como la constitucional.

Lo mismo ha sucedido con Lourdes Flores y con Alan García, cuyo respaldo equivale a la quinta parte de la población. En este sentido, el país que sale de esta elección es uno fragmentado, sin liderazgos claros, con evidentes diferencias regionales y por el tamaño de la billetera, y con un claro enfrentamiento entre la capital de la República y las provincias.

Además, es un país en el que se están constatando expresiones de intolerancia y violencia como mecanismos de interacción de las personas y de las instituciones. Como, por ejemplo, la lamentable agresión a Humala ocurrida ayer en el centro de votación al que acudió, similar a la que sus huestes provocaron durante la campaña.

Dentro de los agravios e insultos que han acompañado a buena parte del proceso electoral, un tema central que ha estado presente a lo largo del mismo es la aceptación, por parte de la mayoría de candidatos, del mal funcionamiento del régimen político, el cual se muestra incapaz de intermediar, con eficiencia, las demandas de la población hacia los centros en donde se toman las decisiones vinculadas a las mismas.

Al mismo tiempo, la campaña también ha producido un consenso relativamente amplio en el sentido de que se necesita un conjunto de reformas profundas para lograr que los beneficios del progreso económico sean compartidos por toda la población y no -como hasta ahora- por unos cuantos. Seguir esperando a que el crecimiento económico 'chorree', simplemente constituiría una receta para el desborde social.

El problema es que ninguna de las principales agrupaciones políticas ha demostrado, en lo que va de la campaña, contar con ideas precisas e innovadoras para enfrentar ambos desafíos -el de la reforma política y la económica- y, en todo caso, su puesta en práctica demandaría una acción mancomunada entre ellas.

Por ejemplo, para reconstituir un Estado con la capacidad de servir al ciudadano con eficiencia y oportunidad, y no a trompicones y cuando ya ha estallado la bomba, como ha sido la pauta de los últimos años.

¿Cómo afrontar estos retos con una representación política fragmentada como la que ha salido de la elección de ayer, y donde las principales agrupaciones parecen tan enfrentadas entre ellas?

En el corto plazo, pensando en la elección de la segunda vuelta, la pugna entre Unidad Nacional y el Apra, para definir cuál de ellas sigue en la competencia, les significará un serio obstáculo para cualquier tipo de acción conjunta durante lo que queda de la campaña.

Por otro lado, también se corre el riesgo de que la agrupación de Ollanta Humala -que ha ganado más de un tercio del próximo Congreso- quede aislada al quebrarse la posibilidad de un entendimiento con el resto de fuerzas políticas. A su vez, es previsible que este partido tenga, por la conformación acelerada e improvisada que tuvo, muchas inconsistencias en su interior.

Tolerancia, aceptación de las diferencias, el reconocimiento de que ninguna agrupación podrá emprender, sola, la tarea de darle al país un curso de solución de sus problemas más apremiantes, y que, por lo tanto, deberán concertar los caminos por los que deberán transitar, es lo que se necesitará para darle viabilidad a la gestión gubernamental del lustro siguiente.

Lamentablemente, un escenario como ese puede verse lejano no solo por el resultado de la elección de ayer, sino -lo que parece más importante- por la manera como se condujo el proceso de los últimos meses, en el que se pueden haber producido diferencias que luego hagan inviable un acuerdo básico como el que será indispensable alcanzar para que se trabajen alternativas dentro del marco básico del respeto por las institucionalidad jurídica elemental.

Como se ve, en todo este contexto, la elección del próximo presidente de la República no deja de ser un asunto relevante, pero, más allá de eso, lo fundamental será, al margen de quien llegue finalmente a Palacio de Gobierno, el tipo de acuerdos políticos que se puedan alcanzar entre fuerzas que pueden tener un proceso de creciente enfrentamiento.

Humala: ¿se repetirá la segunda vuelta de Vargas Llosa?
Por Juan Carlos Tafur. Columna del Director
La Primera, 10 de abril del 2006

El triunfo de Ollanta Humala en la primera vuelta de ayer tiene, curiosamente, un aire semejante al que tuvo el de Mario Vargas Llosa en las elecciones de 1990, cuando, a pesar de encabezar los resultados, el horizonte no se le asomaba propicio.
Quienes mejor parecen saberlo son los propios dirigentes y voceros del humalismo, que ayer no mostraban rostros de entusiasmo ni mucho menos.

Humala ha tenido –de confirmarse los datos preliminares– la votación más baja obtenida por el ganador de la primera vuelta desde 1980 hasta la fecha y no se ve por dónde podría obtener un trozo electoral que le permita crecer para asegurar el triunfo definitivo en la segunda vuelta, más aún cuando la diferencia con quien lo sigue es bastante reducida.

El partido “todos contra Ollanta” que el candidato nacionalista ha etiquetado lo ha creado, literalmente, él, con su beligerancia y descalificación global del resto. No se ve, pues, de dónde pueda cosechar algo más de lo ya logrado.

Pero a eso se le suma un hecho notorio, como es que la fecha de las elecciones lo coge en plena caída debido a denuncias no respondidas correctamente y que seguramente van a continuar y arreciar en el largo mes que falta para definir la contienda.

Así como el programa de Vargas Llosa y su radicalidad agresiva contra sus adversarios terminaron por enajenarle cualquier posibilidad de mantener su distancia respecto de Fujimori, hoy parece que –aunque desde el otro espectro ideológico– Humala ha logrado construir una trinchera a la cual difícilmente se van a sumar ni Unidad Nacional, ni el APRA, ni el fujimorismo, ni el peruposibilismo, ni los seguidores del Frente de Centro, mucho menos los seguidores del sorprendente Lay (quien ya anunció su rechazo total a respaldar un proyecto autoritario).

Fue anticipado: más fácil le iba a resultar a Humala ganar la primera vuelta que hacerlo en la segunda. Y al revés: más difícil le iba a ser a Lourdes Flores o Alan García pasar a la segunda vuelta que ganar en ésta.

Sin pecar de pitonisos, no resulta improbable, por ello, que el próximo presidente de la República sea quien acompañe a Humala en la segunda vuelta. Y si se toma en cuenta la composición del Congreso, resulta inclusive más fácil el escenario de gobernabilidad que se le presenta al binomio Flores-García, que al líder nacionalista.

Estaríamos, pues, ante un triunfo pírrico de Humala. Salvo que su contendor cometa estropicios mayúsculos o él mismo diseñe un cambio de estrategia de tal magnitud que logre cambiar su rostro y resolver las controversias, que no ha querido enfrentar en la primera vuelta, la segunda vuelta no le muestra una perspectiva sonriente sino todo lo contrario.

Todo esto sigue siendo pura especulación en un país de una volatilidad que ya parece patológica, pero una revisión de las segundas vueltas acaecidas en el Perú demuestra, al menos, que en ellas se suele decantar pasiones y ponderar más las razones.

Y en esa perspectiva también resulta más afectada que el resto la candidatura de Humala, surgida en gran medida por un estado de ánimo antes que por una convicción.

Las caras largas de los voceros del nacionalismo en su propio local partidario son, quizás, la mejor constatación de que la procesión va por dentro y lo que se huele no es precisamente el triunfo seguro e indetenible.

Pablo Bustamante dice que Lourdes Flores careció de una estrategia de contingencia
La Primera, 10 de abril del 2006

‘No tuvo capacidad de respuesta’

Para el analista político y económico, Pablo Bustamante, la candidata presidencial Lourdes Flores Nano perdió la oportunidad de asegurar su pase a la segunda vuelta por no tener una estrategia de contingencia ante los ataques que recibió, no sólo de Alan García y Ollanta Humala sino, también, de los denominados candidatos chicos.

“Lourdes recibió ataques muy duros de Ollanta Humala y Alan García, que veían en ella el enemigo a derrotar para asegurarse un lugar en la segunda vuelta, pero su candidatura se vio mellada también por Valentín Paniagua.

Martha Chávez y Susana Villarán, quienes se dedicaron en las dos últimas semanas a sacarle puntos. No demostró tener un plan de contingencia”, sostuvo.

Bustamante insiste en que el principal error de Flores Nano y su equipo de campaña fue no saber afrontar con sagacidad ese cargamontón “del cual no supo defenderse”.

“Ese ataque por arriba, por abajo y los costados surtió efecto y bajó su aceptación. Lourdes tuvo una campaña propositiva pero muy débil en su capacidad de comunicación y, aunque fortaleció hacia el final su capacidad de mensaje, cometió la inmensa falla de ser la única comunicadora. Ella necesitó un equipo, le faltó reaccionar rápido”, subrayó.

Rechazo hacia Humala
En cuanto al triunfo de Ollanta Humala con cerca del 30% de la votación, según Transparencia, Belaunde sostuvo que ese porcentaje no era el que esperaban en UPP, y que en su concepto la lección que deja su triunfo es que su propuesta antidemocrática fue rechazada.

“Si descontamos los votos nulos y viciados, no tiene más del 27%. Eso quiere decir que su propuesta, que pretendía romper con la democracia y la economía de mercado, base del trabajo de los peruanos, alcanzó un apoyo relativamente pequeño.

Se trata de una propuesta extremista, propone una receta agresiva y de ruptura que el país ha rechazado”, enfatizó.

Ante ese panorama, pidió, a quien resulte finalmente su contendor en segunda vuelta, juntarse con los representarse de otros partidos democráticos y apostar por un compromiso nacional por la democracia.

Pactar Aalianzas
Belaunde sostuvo que ante la eventualidad de que sea Flores Nano quien acompañe a Humala Tasso a la fase definitoria, lo más probable es que el Apra firme una alianza con UN y no con UPP. En ese sentido, le aconsejó a Lourdes abrirle los brazos a García Pérez. “Jorge del Castillo podría ser un excelente jefe de Gabinete de Lourdes. Una alianza entre el Apra y UN sería una suerte de gobierno bisagra para que el país continúe creciendo”, sentenció.

Editorial: Triunfó la democracia; ahora a construir consensos
El Comercio, 10 de abril del 2006

La jornada electoral de ayer ha sido una demostración cívica de que, a pesar de todo, los peruanos valoramos la democracia. En lo formal, mayoritariamente los ciudadanos hemos acudido a votar con entusiasmo y responsabilidad, aunque haya que lamentar algunos escasos incidentes bochornosos.

Y, a la espera de los resultados oficiales de esta reñida contienda, lo único definitivo es que nadie la ganó en primera vuelta y que iremos a una nueva votación entre el candidato Humala y aquel que finalmente ocupe el segundo lugar.

DISCREPAR SIN AGREDIR NI MANIPULAR
En tan delicada coyuntura, reiteramos el llamado a la calma y la cordura para no inflar expectativas y evitar excesos de triunfalismo partidario.

Los organismos del sistema electoral, particularmente la ONPE, han cumplido una meritoria labor, pero les aguarda otra igualmente titánica para dar resultados oficiales y manejar un nuevo proceso, bajo fuertes presiones de plazos y altos estándares de eficiencia y credibilidad.

La misma invocación tiene que hacerse a la ciudadanía, que en medio del calor de la contienda no puede caer en condenables conductas agresivas, como ocurrió ayer contra Ollanta Humala, por parte de un grupo de votantes. Hay que aprender a respetar las opciones distintas sin caer en el juego sucio del violentismo, que es justamente lo que se le critica al agredido. Si discrepamos de algún candidato, pues la manera democrática de hacerlo es a través del voto en el ánfora.

Dicho esto, sin embargo, debemos reprobar igualmente la inoportuna y manipuladora reacción del candidato: contraviniendo la ley electoral, se lanzó a una conferencia de prensa que se convirtió en un ataque absurdo a sus contrincantes y en un alegato propagandístico, lo que es más criticable ya que se dio cuando aún no había concluido la jornada electoral.

URGENTE CONCERTACIÓN DEMOCRÁTICA
Ahora bien, estamos terminando una etapa del proceso electoral y empieza otra muy delicada que debemos evaluar bajo tres consideraciones:

Primero, si miramos las tendencias resultantes desde una perspectiva amplia, es saludable y esperanzador que las candidaturas de legítima y probada vocación democrática hayan superado en conjunto a aquellas de contenidos ambiguos e intolerantes. Ello revela la prioridad que aún tienen para muchos ciudadanos el respeto a la división de poderes y a valores intrínsecamente democráticos, como la libertad de prensa y las garantías para una economía de libre competencia que pueda consolidar los logros macroeconómicos.

Segundo, no podemos desdeñar, sin embargo, el tercio de votación humalista, que debe merecer un análisis desapasionado. Dentro del juego democrático es amplio el abanico de posibilidades partidarias, pero es obvio que la votación mencionada no responde tanto a una organización partidaria o doctrinaria, cuanto a una visceral reacción de un sector que no se siente representado por el Estado y que canaliza sus reclamos en una candidatura contestataria y antisistema que, más que proponer, apuesta a oponerse y a amenazar.

MEA CULPA Y AJUSTES NECESARIOS
Tercero, se torna urgente y necesario que, cualquiera que sea quien llegue a la segunda vuelta, los candidatos genuinamente democráticos --restañados los roces y desencuentros de la primera-- se aglutinen en torno a una agenda de principios y a un plan de gobierno que apele a su generosidad y saque lo mejor de ellos: su vocación democrática y su compromiso con la institucionalidad y la estabilidad política, económica y social. Esto es ahora algo impostergable para asegurar la gobernabilidad y la viabilidad del Perú.

Sin embargo, precisamente por ello no se puede dejar de lado a aquel tercio de peruanos mencionado previamente. Por el contrario, esto debe tomarse como un llamado de atención a los políticos para, sin demora, hacer el mea culpa necesario y enfrentar los urgentes ajustes a la organización del Estado. De este modo podremos romper las barreras de la exclusión y la incomunicación y tender puentes de diálogo para construir un mejor país que sea genuinamente de todos y para todos.

La urgencia de una coalición democrática
Diego García Sayán, ex canciller de la República
El Comercio, 10 de abril del 2006

DEMOCRACIA EN JUEGO. Hay que ponderar el bajo ausentismo de ayer. Empieza ahora una nueva etapa que exige a los dos candidatos a la segunda vuelta un gran esfuerzo para llevar adelante una campaña racional y democrática

Al momento de entregar este artículo (siete de la noche del domingo), la información no es definitoria sobre quién competirá en la segunda vuelta con el candidato de UPP, Ollanta Humala. El final entre Alan García y Lourdes Flores será de fotografía.

La recién finalizada campaña para la primera vuelta permite sacar al menos cuatro conclusiones preliminares. Primero, que ha sido una campaña muy pobre de ideas, debates y propuestas. Salvo la notable excepción de Valentín Paniagua, el importante Acuerdo Nacional quedó en la refrigeradora (¿o congeladora?). Lo que ha prevalecido todos lo hemos visto: el ataque personal bajo, el culto a la 'encuestocracia' en torno a la cual la prensa armó titulares y muchos candidatos fueron escogiendo ofertas que sonaran rentables en función de esos sondeos. Los peruanos y peruanas nos quedamos con los crespos hechos en torno a temas claves. Por ejemplo, ¿cómo se mejorará la calidad de la educación y de la salud públicas?, o ¿cómo se reducirá la pobreza y aumentará el empleo en los próximos cinco años?

En segundo lugar, no puede soslayarse el papel de los medios de comunicación. Que --con pocas y honrosas excepciones--, han resaltado y levantado lo peor de la campaña, los ataques bajos y toda suerte de diatribas que, por lo visto, 'vende'. También han repetido la experiencia de las elecciones de 1990. De abrumar con la promoción de un candidato, en ese entonces, a intentar demoler a otro en esta ocasión (luego de haberlo 'levantado' como cosa 'curiosa' al inicio), pero en las dos oportunidades poniendo de manifiesto la ineptitud de los medios para persuadir a la población con un mensaje que se torna monocorde.

En tercer lugar, que hoy se inicia la segunda vuelta y, con ello, se plantea exigencias políticas de naturaleza muy específica y concreta. Para tratar de conseguir que en esta ocasión los ejes de la campaña sean las propuestas de plan de gobierno y los debates sobre los mismos y no las anécdotas que han marcado la primera vuelta.

En cuarto lugar, lo urgente e indispensable que es constituir una coalición democrática. Pero vertebrando una verdadera convergencia sustantiva para un gobierno de cinco años y no acuerdos políticos de corto plazo sobre composición de gabinete o designaciones en puestos públicos. Urge tal acuerdo, basado en ejes programáticos de gobierno, para enfrentar los problemas nacionales prioritarios. Existe la base del Acuerdo Nacional al que habría que sacar de la congeladora ya. Además de ello, algo evidente: solo una coalición democrática que se geste en esta fase puede traducirse en el triunfo de cualquiera a quien le corresponda competir con Ollanta Humala y, lo que es más importante, en garantizar la gobernabilidad nacional para los próximos años.

En este proceso de vertebración y gesta democrática, la figura que encarna decencia, firmeza y desprendimiento, expresada en la candidatura de Valentín Paniagua, debería ser una pieza articuladora de enorme importancia. Se trata de ponerse a trabajar ya en esto.

Habemus segunda vuelta
José Luis Sardón, Analista Político
El Comercio, 10 de abril del 2006

En los momentos en que escribo estas líneas, las cifras de conteo rápido difundidas por la ONPE y otras fuentes permiten indicar que tendremos una segunda vuelta. La realización de esta no constituye una sorpresa. Ninguna de las encuestas que se publicó durante la campaña señaló que se tendría un ganador en primera vuelta. En ese sentido, la segunda vuelta resultaba completamente previsible.

En realidad, tanto las últimas encuestas publicadas como aquellas que circularon clandestinamente durante la semana de veda informativa coincidían en señalar una caída en la intención de voto por Ollanta Humala, quien, por cierto, nunca estuvo cerca de conseguir la Presidencia de la República en primera vuelta. La popularidad de Ollanta Humala ha tenido subidas y bajadas; no ha seguido una línea ascendente recta.

La encuesta de Apoyo publicada una semana antes de las elecciones señalaba una caída de 2% respecto de aquella difundida la semana anterior. La intención de voto por Ollanta Humala había pasado de 33% a 31%. El conteo rápido indica que en la última semana ocurrió un pequeño declive adicional, puesto que Ollanta Humala habría superado ajustadamente el 30%.

Así, debe señalarse que las encuestas han quedado validadas por los resultados. Los cuestionamientos de los que fueron objeto en los días previos a las elecciones pasaban por alto el hecho de que en el Perú se tiene por lo menos media docena de encuestadoras con trayectoria en investigación de la opinión pública. La mejor garantía de seriedad de las encuestas radica, pues, en la competencia que existe entre ellas. ¿Quién disputará la segunda vuelta con Ollanta Humala? Los resultados del conteo rápido que se tiene en el momento en que escribo estas líneas, insisto, indican que será la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores. La diferencia en las votaciones obtenidas por Lourdes Flores y Alan García es ajustada, pero pareciera suficiente como para realizar tal afirmación.

Por cierto, este hecho también es consistente con lo que anunciaban las encuestas. La intención de voto por Lourdes Flores venía declinando desde el 37% alcanzado a finales de enero. Sin embargo, este declive no llegó nunca a colocarla por debajo de Alan García. Lo que al final se podía prever, por tanto, era un desenlace ajustado, pero favorable a Lourdes Flores. Eso sería, exactamente, lo que ha ocurrido.

¿Acertarán las encuestas en el resultado de la segunda vuelta, tal como han acertado respecto de la primera vuelta? Todas las encuestas publicadas una semana antes de las elecciones indicaban que, en la segunda vuelta, Lourdes Flores vencería a Ollanta Humala por un amplio margen. Igual pronóstico formulaban las que circularon durante la veda informativa.

¿Podrá ocurrir algo que cambie este desenlace? Difícilmente. La segunda vuelta está anunciada para dentro de un mes. En ese tiempo, es verdad que pueden ocurrir muchas cosas, pero acaso no tantas como para eliminar la diferencia de alrededor de 10% en la intención de voto en una segunda vuelta probablemente entre Flores y Humala, que venían registrando las encuestas.

El Perú resultaría, así, el segundo país sudamericano presidido por una mujer. A diferencia de Michelle Bachelet en Chile, sin embargo, Lourdes Flores no contaría con mayoría en el Congreso. En todo caso, resulta claro que a ella le sería más fácil encontrar aliados congresales que a Ollanta Humala.

Las cifras macroeconómicas no deciden las elecciones
Fernando Villarán, Ex ministro de Trabajo
El Comercio, 10 de abril del 2006

Es un lugar común decir, como se ha hecho en los últimos meses, lo bien que le ha ido al Perú en sus resultados macroeconómicos; el crecimiento del PBI, las exportaciones, las reservas internacionales, la inflación, las inversiones, las utilidades de las empresas, han mostrado resultados muy positivos ya sea para estándares nacionales como internacionales.

Pero estas cifras no votan, votan los ciudadanos y ciudadanas, el 52% de los cuales vive en situación de pobreza, el 75% está desempleado o subempleado, 66% es informal, el 70% no tiene jubilación. Son las cifras que grafican la exclusión de la mayoría de peruanos de la modernidad y sus beneficios. Ellos se han pronunciado en esta primera vuelta, como lo han hecho en los últimos 17 años, votando por un candidato ajeno a la clase política tradicional: Ollanta Humala. Mayoritariamente, los excluidos se han pronunciado con claridad a favor de un candidato que viene de afuera, que significa un rechazo al actual estado de cosas, y representa para ellos la esperanza de que su situación concreta se modifique, en un sentido mejor.

El mensaje es claro, y debemos tomar nota la sociedad entera; si no hacemos cambios sociales profundos, dentro de cinco años volveremos a tener una situación igual o peor, creando más incertidumbre e inestabilidad. Cualquiera que sea el resultado de la segunda vuelta, cualquiera que sea elegida o elegido presidente debe trabajar con el objetivo de la inclusión social y económica entre ceja y ceja, dejando para un segundo plano los otros objetivos y prioridades nacionales. Creación de empleo decente, educación de calidad para todos, encadenamiento de las micro y pequeñas empresas al mercado mundial, ninguna tolerancia a la discriminación, que son los grandes integradores, deben estar en el primer lugar de su agenda. Con ello, se va a poder lograr que las cifras económicas se asocien y expresen las cifras sociales; su gran reto va a ser juntar ambas cifras, ambos mundos, ambas lógicas.

Rincón del autor: Hambre de valores
Richard Webb
El Comercio, 10 de abril del 2006

En mi opinión, el rechazo político se debe menos a la lentitud del goteo y más al hambre de valores que no son parte del mundo del economista

Justamente cuando la economía camina viento en popa y se multiplican las perspectivas de nuevas inversiones, nuevos mercados y nuevos empleos, se produce una erupción de rechazo a todo lo hecho.

La protesta se anunció a inicios del 2004, cuando se desplomaron los ráting de Toledo y surgió un debate sobre su retiro anticipado. Ahora el rechazo barre con las autoridades en general, incluidos los dirigentes de izquierda que pretendían representar al pueblo, ahora tildados de 'fósiles', así como los antes intocables dirigentes del sindicato de maestros, el Sutep, controladaopor Patria Roja.

La explicación más frecuente de la frustración popular es la llamada falta de 'chorreo'. Aumenta la riqueza, pero esta no llega a los pobres, se dice, defecto económico cuya existencia se repite sin cesar, aunque, en realidad, el lamentable estado de las estadísticas nacionales no permite una adecuada comprobación de la tesis, ni a favor ni en contra.

Ciertamente, varios datos parecen sustentarla, como la aparente constancia del nivel de pobreza de la población.

Según datos oficiales del INEI, habría una falta de 'chorreo' en la metrópolis: el ingreso promedio de los trabajadores en Lima se ha reducido en 3% desde el año 2001, el de los trabajadores en pequeñas empresas en 4%, el de los empleados domésticos en 8%, mientras que las tarifas cobradas por sastres, carpinteros, y otros reparadores también se han reducido en valores reales.

Sin embargo, gran parte de la bonanza se ubica fuera de Lima, en regiones donde crecen el turismo, la pesca, la agroindustria, la minería y el movimiento de transporte y comercial, incluyendo el boyante contrabando de las fronteras.

También se extiende la red de caminos, teléfonos, electricidad, y de Internet en todo el territorio, generando pequeñas mejoras en la vida diaria y productiva que son difíciles de constatar para incluir en las estadísticas.

En mi opinión, el rechazo político se debe menos a la lentitud del goteo económico, y más al hambre de valores que no son parte del mundo del economista y que no están incluidos en las cifras macroeconómicas.

Me refiero a la seguridad, al orden y a la autoridad, pero una autoridad legitimizada no solo por elecciones, sino porque en su aplicación sea percibida como honesta, justa y, sobre todo, presente. Me refiero también a los servicios que generan esperanza y un sentido de solidaridad, como la buena educación y la atención de salud.

El que vive al filo de la subsistencia, vive una crisis diaria y, ante una crisis, cualquiera acepta o incluso exige la presencia de una autoridad. Al contrario de lo que se cree, los valores intangibles no son un lujo de los ricos sino una necesidad de los pobres.

De allí el peligro que representa el déficit de liderazgo legítimo que deja este quinquenio.

El pintor francés Eugene Delacroix observó en epoca de Napoleón que "toda revolución anima a malas personas y criminales en potencia. Los traidores se quitan la máscara y no caben en su pellejo".

Dos siglos antes, el filósofo inglés Sir Francis Bacon había comentado que "los tres primeros mandatos de la política son el atrevimiento, el atrevimiento y el atrevimiento. Sin embargo, el atrevimiento es hijo de la ignorancia y de la bajeza".

Triunfo pírrico de Humala
La Columna del director, Aldo Mariategui
Correo, 10 de abril del 2006

Pirro fue un rey griego del Epiro que decidió atacar a Roma (280 a. C). Para ello, desembarcó en la propia Italia y venció en Heraclea y Aisculum, pero tuvo tantas bajas -murieron 2/3 de sus hombres- que exclamó “una victoria más como ésta y pierdo la guerra” y decidió retirarse. De allí nace la expresión “triunfo pírrico” para referirse a una supuesta victoria que en el fondo no es más que una derrota escondida.

Y se podría decir que esto es lo que ocurrido con el fascista Humala. Solamente un 30% ha optado por esta primitiva propuesta militarista con tufillo montesinista-velasquista-chavista, manejada por millonarios oportunistas. Atrás quedaron todos esos sicosociales sobre supuestos sondeos secretos de las FFAA, la embajada de EEUU, la OEA, Gallup, etc… que supuestamente arrojaban que el fascista ganaba en primera vuelta o que sobrepasaba largamente el 40%. Curiosamente, el resultado de Humala es muy parecido a ese débil primer lugar obtenido por Mario Vargas Llosa en 1990. Definitivamente hay victorias y hay victorias, y este 30% anémico le augura una derrota al fascista en la segunda vuelta, se enfrente contra quien se enfrente, porque un 70% del Perú no quiere una dictadura manejada por Chávez, Montesinos y Siomi. Y eso es bueno para el país.

La segunda obvia impresión es que van a pasar varias lunas hasta que sepamos quién ocupará el segundo lugar. Unos no dudan de que el aparato aprista se impondrá en mesas, mientras que otros apuestan a que el voto expatriado decidirá a favor de UN. Veremos. Lo que queda claro es que sea Flores o sea García, al que permanezca se le debe apoyar con todo para vencer al fascismo. Aquí ya es una cuestión de civilización contra barbarie. Lourdes no es el vampiro capitalista que han querido pintar y García -con todos sus defectos- es un trillón de veces mejor que Humala. Así que simpatizantes apristas y liberales -les guste o no, apretándose la nariz o no-, a votar masivamente por quien quede segundo, porque el voto en blanco es para el fascismo. Y a unirse ambos en el Congreso para sacar al país adelante. El Perú necesita una Concertación APRA-UN, de socialdemócratas y socialcristianos, a la chilena, a la alemana.

Y el gran ingenuo ha sido Paniagua, ese falso valor político cuya ciega, egoísta y absurda tozudez ha complicado el segundo lugar y le ha hecho neciamente el juego al fascista, porque mucho mejor hubiera sido que haya un segundo -sea quien sea- ya definido o que tanto Flores como García se hubieran ubicado más cerca aún de Humala al repartirse entre ellos sus votos. Terminó haciendo el ridículo y trabajando para Humala, Andrade y Vitocho. Por lo menos Popy en el 2001 no ayudó indirectamente a un fascista y terminó hasta cogobernando con PP. ¡Aplausos Valentín!

Empresarios continúan en compás de espera
Perú 21, 10 de abril del 2006

Para SIN, persiste temor por recetas de Ollanta Humala, pues ya han dado pésimo resultado.

Para el sector empresarial es indispensable que el país sea testigo, antes de la segunda vuelta, de un gran debate entre los dos candidatos que oficialmente ocupen el primer y el segundo lugar en las elecciones de ayer. Consideraron que ello permitiría abrir los ojos de los electores.

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), José Miguel Morales, manifestó que un debate confrontaría posiciones y el pueblo sabría qué le espera al país en los próximos cinco años. Asimismo, indicó que los resultados de ayer dejan un mensaje claro: que un 30% de los peruanos está reclamando mayor atención. "Los empresarios, el Estado, las universidades y los políticos tenemos que ser más solidarios con ese sector, desde hoy", afirmó.

Advirtió que los empresarios e inversionistas mantendrán la cautela y estarán en compás de espera hasta la segunda vuelta, aunque descartó que haya mayor volatilidad en el sistema financiero en las próximas semanas.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), George Schofield, coincidió con Morales y señaló que los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta tienen que asistir a un gran debate en el que no solo expongan sus propuestas económicas sino también las de índole social. "Tendrán que decir cómo corregir la dispersión de los ingresos, cómo integrar al desarrollo a los grupos excluidos y cómo reducir la pobreza", enfatizó.

Agregó que esta exposición de planes ayudará a desnudar debilidades. "Estoy seguro de que se verán marcadas diferencias", aseguró. Sin embargo, confesó que al sector privado aun le preocupa un eventual triunfo de Ollanta Humala, cuyas recetas ya han sido probadas con un pésimo resultado.

NO MÁS ENFRENTAMIENTOS. El presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX), Luis Vega Monteferri, dijo que los dos candidatos favorecidos por los resultados deben enfocar su campaña en propuestas y no en enfrentamientos.

A su turno, el investigador de la Universidad del Pacífico Eduardo Morón pidió a los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta que hagan una exposición detallada de sus propuestas económicas, con el objetivo de permitir que los electores emitan un voto más consciente.

Ex presidente sostiene que voto de los distritos rurales más alejados le permitirá ganar por un punto a Lourdes Flores y que, en la segunda vuelta, la victoria aprista será clara.

A diferencia de sus contrincantes, que se concentraron en sus sedes centrales para festejar alborozados los resultados a boca de urna, el Apra y Alan García prefirieron esperar el primer informe oficial de la ONPE y las mediciones de sus técnicos, hechas en base a las actas recogidas por sus personeros.

Cerca de las 10 de la noche, y luego de un agitado ir y venir entre su búnker de San Isidro y la sede central aprista de Alfonso Ugarte, el ex mandatario salió para asegurar que, aunque por un margen estrecho, el partido de la estrella estará presente en la segunda vuelta.

"De acuerdo con nuestra estimación, hay un punto de diferencia y de ventaja sobre la candidata de Unidad Nacional. Nuestras proyecciones contabilizan los votos de las zonas andinas del norte y de los distritos rurales más alejados, que no son tomados en cuenta en los resultados preliminares", explicó.

Pero no se quedó allí. En medio de la expectativa y del cansancio por la larga espera, el líder aprista aseguró que la segunda vuelta "va a permitir comparar dos programas, dos formas de ver el país y dos formas de entender lo que es la democracia y la política, y la victoria será claramente del Apra".

DE SU MEDICINA. Alan García descartó de paso, durante su segundo encuentro dominical con la prensa, que su partido haya tenido algo que ver con las agresiones sufridas por el candidato de UPP cuando salía de sufragar en la Universidad Ricardo Palma.

"Quien siembra vientos cosecha tempestades. Personas que han amenazado con fusilamiento, degollamientos y situaciones extremas, y tienen el infortunio de ir a votar a una zona donde vota la clase media alta, tienen que recoger, naturalmente, la protesta, la repulsa de la clase media alta", remarcó.

Agregó que "las piedras y los escupitajos han provenido de sectores del señor Humala" y que, si se analizan las actas electorales de la Ricardo Palma, se verá que los resultados benefician a Unidad Nacional".

Tanto en la mañana como en la noche, Alan García felicitó al pueblo peruano por haber participado de manera pacífica en la fiesta democrática, y señaló que los resultados oficiales demuestran que el Apra mantiene su fuerza en los departamentos del norte del país.

García seguro de ir a segunda vuelta
La Primera, 10 de abril del 2006

Sintiéndose vencedor, el candidato presidencial, Alan García Pérez, aseguró que pasará a la segunda vuelta electoral y sacará de la carrera a la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano.
García Pérez afirmó que, según sondeos internos de su partido, ellos ya la han desplazado en las preferencias electorales, sacándole un contundente punto de ventaja que se consolidaría en la zona norte y en las zonas rurales más alejadas del país.

“Según los primeros resultados (oficiales) que me van llegando, el Partido Aprista ha superado largamente el 25.7% y se mantiene una poderosa vigencia y fuerza en el norte del país”, subrayó tras advertir que incluso analistas dicen que la diferencia con Flores Nano es de apenas “algunas centésimas”.

“Nos separa un punto de ventaja ya y las encuestadoras, que en el curso de la campaña nos daban hasta 10% menos, ahora sacan proyecciones diferentes de algunos centésimos. Eso es buen augurio de que estaremos en la segunda vuelta”, señaló en rueda de prensa, en su oficina de San Isidro.

Según dijo, él no aceptará ningún resultado parcial, conteo rápido ni resultado a boca de urna, sino las cifras oficiales que entregue la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre el cien por ciento de la votación presidencial.

Aclaró, además, que sus declaraciones no son una “celebración anticipada” de su triunfo electoral, sino que sólo se están limitando a decir con serenidad de que “los resultados que esperamos es que beneficiarán al APRA”.

DERROTARÈ A OLLANTA
En otro momento, García Pérez aseguró que cuando el APRA mida sus fuerzas con Ollanta Humala, en segunda vuelta, “la victoria” claramente será del partido de la estrella.

Esto debido a que la población va a comparar “dos programas, dos actitudes, dos equipos, dos formas de ver el país y de entender la democracia”.

De otro lado, afirmó que las muestras de rechazo que recibió Humala en la Universidad Ricardo Palma son “la protesta y la repulsa” que siente las clases medio altas a sus amenazas de “fusilamientos, degollamientos y soluciones extremas”.

Apenas salieron los resultados a boca de urna, colocando a García Pérez en el segundo lugar de las preferencias electorales, cientos de apristas desbordados por la euforia se fueron a celebrar a ritmo de reggaetón su pase a la segunda vuelta, en las afueras de la Casa del Pueblo, paralizando el tránsito en la Avenida Afonso Ugarte con su nueva coreografía.

García: “Estamos a un punto por encima de UN“
Correo, 10 de abril del 2006

Tras conocer los primeros resultados de la ONPE, el candidato aprista Alan García se mostró “seguro” de pasar a la segunda vuelta junto a Ollanta Humala, pues afirmó que, de acuerdo con estimaciones internas de su partido, al término del conteo de votos superará en un “punto porcentual” a Lourdes Flores.

En conferencia de prensa, García Pérez indicó que su crecimiento se registraría con la contabilización de resultados en las provincias y distritos rurales “más alejados del país”, en los que goza de más preferencia.

“Los sondeos son siempre aleatorios, nosotros confiamos más en las informaciones internas que ya tenemos. Podemos decir que ya tenemos más de un punto de ventaja sobre Unidad Nacional”, señaló. No obstante, pidió mucha calma y serenidad a sus militantes mientras aguardan los resultados oficiales de la ONPE.

De otro lado, García señaló que las agresiones sufridas por Ollanta Humala cuando acudió a votar a la Universidad Ricardo Palma son “el merecido” que le dio la ciudadanía por fomentar odio y violencia. “El que siembra vientos cosecha tempestades”, dijo.

Alan confía en el voto de provincias
Expreso, 10 de abril del 2006

Luego del primer reporte de la ONPE, sobre la base del 30.43% de la votación emitida, el candidato aprista Alan García Pérez se mostró confiado en que pasará a la segunda vuelta electoral con el líder ultranacionalista Ollanta Humala Tasso.

“De acuerdo a las estimaciones de diversos analistas, las diferencias son de décimos. Y de acuerdo a la estimación que el Partido Aprista acaba de hacer, puedo decirles que hay un punto de ventaja del APRA sobre la candidata de Unidad Nacional”, manifestó.

A estas cifras –dijo el ex mandatario– se ha llegado, tomando en cuenta a “los distritos y provincias rurales más alejados del país”, es decir, contabilizando los votos que en gran parte la ONPE no ha recibido todavía.

“Los primeros datos que se están ofreciendo en Lima, son resultado de las mesas y provincias que están más al alcance (de la ONPE)”, manifestó. Añadió que en los próximos días se confirmará la tendencia creciente en el voto del Partido Aprista.

Gracias al pueblo
Desde su oficina de Paseo de la República, García saludó y agradeció a los millones de electores, apristas y no apristas que le dieron su confianza en las urnas, a pesar de no conocerse aún los resultados oficiales al 100%.

“No serán defraudados y confiamos plenamente en que el triunfo será, para empezar en la segunda vuelta, del Partido Aprista Peruano”, agregó, mostrándose confiado en que “el voto rural y del sólido norte” le franquearán el paso a la segunda ronda electoral.

García Pérez fue el primer candidato que sufragó. Lo hizo en un colegio miraflorino acompañado de su hijo Alan Raúl Simón, en donde mostró su total optimismo.

Alan: Pasamos a segunda vuelta con votos rurales
Por Milagros Salazar
La República, 10 de abril del 2006

• AGP dijo que según personeros le lleva un punto de ventaja a Lourdes Flores y estará en la segunda vuelta.

A las 9:45 de la noche, Alan García Pérez quebró el silencio sin grandes triunfalismos. Se manejó entre la prudencia y la confianza. Y agarró el micrófono para trasmitir su mensaje de pie en un sala abarrotada de periodista en su local de campaña en San Isidro, lejos de los aplausos de sus seguidores que lo esperaban en la Casa del Pueblo: "Quisiera manifestar mi satisfacción por cuanto los primeros resultados que arroja la ONPE acumulativamente demuestran que el Partido Aprista ha superado largamente el 25.7%".

El líder aprista interpretaba de esta manera las primeras cifras oficiales de los comicios. Si para la ONPE hasta ese momento García se encontraba en el tercer lugar y Lourdes Flores lo superaba apenas por un punto con el 26.72% de los votos, para el candidato de la estrella el escenario era al revés: el Apra sería el partido contendor de Ollanta Humala en una segunda vuelta.

"De acuerdo con las estimaciones de diversos analistas, las diferencias son de algunas décimas, y según la estimación que el propio partido aprista viene de hacer hay un punto de ventaja sobre la candidata de Unidad Nacional, porque hemos contabilizado los votos de los distritos y provincias rurales más alejados. Confiamos plenamente que el triunfo del Apra será para ingresar en la segunda vuelta", dijo.

Poco minutos antes de su encuentro con la prensa, García recibió los resultados ajustados que recogieron sus personeros en distritos rurales de La Libertad, Cajamarca, La Libertad y de regiones de la sierra centro sur como Junín.

Sin embargo, ante la mínima diferencia con Flores Nano, su entorno le aconsejó cancelar el encuentro con sus militantes en la Casa del Pueblo, donde incluso aguardaba para celebrar el cantante reggaetonero de la estrella, Nicky Stylee. "Vamos a esperar con serenidad", insistió García.

Precisión

Ollanta Humala, acompañado de su esposa Nadine Heredia, llegó con aire ganador a su local de votación en la universidad Ricardo Palma, pero tuvo que salir a gachas y protegido por más de cincuenta policías.
“Asesino”, “mata policías”, “terrorista”, “fuera m…” y “fascista” fueron algunos de las diatribas que soportó el candidato. A ellas sólo respondió con una sonrisa nerviosa.

Pero las cosas se pusieron peor. Escupitajos, pequeñas piedras y botellas de plástico le arrojaron jóvenes, adultos y hasta personas de avanzada edad, en medio de un verdadero pandemonio.

Fue tal el desconcierto de Humala y su recio personal de seguridad, que, luego de sufragar, tuvo que permanecer por más de cuarenta minutos en el interior del aula donde se instaló su mesa. Decenas de personas que lo insultaban con furia lo mantuvieron prácticamente secuestrado.

A Humala Tasso no le quedó otra salida que pedir garantías a las autoridades de Onpe, Policía Nacional e incluso a los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Tuvo que intervenir personal de la SOAT de la Policía para permitirle su salida, la misma que se dilató por culpa del propio candidato, ya que hasta dos veces se resistió a evacuar el ambiente.

Una vez que el presidenciable pudo abandonar el aula, las pifias e insultos se acentuaron y prolongaron durante su trayecto a la puerta de salida, donde humillado abordó su camioneta. Eran aproximadamente las doce del día.

Los culpa
Dos horas después en su local partidario de San Borja, culpó del suceso a Alan García Pérez y Lourdes Flores Nano y al presidente de la República.

“Hemos asistido a la culminación de una campaña de criminalización política a la que se han sumado algunos medios de comunicación (…) Yo y mi esposa hemos sido víctimas de un acto fascista, de una emboscada política organizada”, sostuvo Ollanta.

“La democracia está secuestrada (…) No tengan miedo a esta lucha frente a la dictadura de una minoría”, espetó.

Tras la acusación de Humala, a través de un pronunciamiento, Unidad Nacional la rechazó y señaló que el nacionalista había aprovechado lo ocurrido para hacer proselitismo.

A su turno, el secretario colegiado del APRA, Mauricio Mulder, descartó que su agrupación haya participado en una “emboscada” contra Humala y aseguró que esta acusación “absurda” del nacionalista es producto de su “desesperación política” y su “paranoia”.

Candidato hizo propaganda en pleno proceso. Ollanta Humala vota en medio del caos, golpes y desorden
Ivan Munayco
Expreso, 10 de abril del 2006

Evidentes muestras de rechazo salieron a relucir ayer cuando el candidato presidencial por Unión por el Perú, Ollanta Humala Tasso, acudió a votar a la sede de la Universidad Ricardo Palma, en el distrito de Surco, y a quien una masa de exaltados lo agredió verbalmente y estuvo a punto de golpearlo, obligándolo a refugiarse cerca de una hora en la misma aula donde le tocó sufragar.

El bochornoso incidente originó un gran desorden y caos en esa casa de estudios e inevitablemente obligó a un mayor resguardo policial y a poner en alerta a los propios personeros y personal de la ONPE.

Los hechos ocurrieron luego que el candidato presidencial llegó a la universidad para sufragar a eso de las 10:30 de la mañana acompañado de su esposa Nadine Heredia. Tras ingresar, los numerosos medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros, inmediatamente lo rodearon, tratando de arrancarle alguna declaración. Sin embargo, fueron impedidos con agresividad por el personal de seguridad del candidato. El caos se acrecentó cuando Ollanta Humala llegó al aula donde debía votar. Inesperadamente, jóvenes y personas mayores, aparentemente de manera espontánea, comenzaron a abuchearlo. Estas muestras de rechazo llegaron a tal punto que desde varios lugares comenzaron a formarse grupos que gritaban a coro “Ollanta, asesino”, “Dictador”, y “Ollanta es Montesinos”. De uno de estos grupos salió a relucir una mayor agresividad, pues le arrojaron diversos tipos de objetos, incluyendo piedras.

La enardecida multitud buscó en todo momento alcanzar al candidato, mientras su seguridad selló un cordón humano para protegerlo, mientras sus rostros se desencajaban y traslucían una mayor fiereza. El ambiente se tornó completamente tenso. Ollanta y su esposa fueron protegidos por su seguridad, mientras Nadine, particularmente, traslucía sorpresa. De esta manera, la mañana soleada se tornó sombría y oscura en el interior del claustro universitario. La ira no cesaba. Muy por el contrario, parecía haber dominado a la iracunda multitud que arrojaba cualquier objeto, lo que terminó destrozando los vidrios de varias vitrinas de la Universidad.

Pese a ello, Ollanta Humala ingresó al aula respectiva donde depositó su voto, pero se vio forzado a permanecer allí por más de 40 minutos, tras lo cual salió acompañado del Jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Lloyd Alworthy, y del equipo de coordinadores de la ONPE y del Jurado. Fue necesario también la presencia de la policía antimotines, para poner orden en esa casa de estudios.

Según fuentes de las filas nacionalistas, el candidato habría solicitado la presencia del representante de la OEA para presentar su queja por las escasas medidas de seguridad con que contaba en ese momento y por las agresiones verbales del público asistente a quienes tildo de “agitadores políticos”.

Posteriormente, se retiró acompañado en todo momento por su esposa y durante algunas cuadras comenzó a saludar a las personas que se encontraban en los alrededores, recibiendo nuevamente diversas muestras de rechazo.

Transgredió la ley
El líder nacionalista Ollanta Humala transgredió la Ley Electoral al hacer propaganda política durante los comicios efectuados ayer al convocar una conferencia de prensa en donde culpó a sus rivales políticos de ser quienes propiciaron el enfrentamiento originado cuando salía de la Universidad Ricardo Palma.

Si el JNE toma cartas en el asunto, la sanción a Humala Tasso por incumplimiento a la Ley Electoral, (Título XVI de los Delitos, Sanciones, Procedimientos Judiciales de la Ley Orgánica de Elecciones 26859) podría ser con una multa no menor a 30 UIT y hasta ser retirado de la contienda electoral.

Las reacciones, en ese sentido, no se hicieron esperar. Jorge del Castillo, secretario general del APRA, rechazó las comentarios del líder de UPP, al que acusó de transgredir evidentemente la Ley Electoral. Aseguró que su partido no tuvo ninguna participación en los incidentes sufridos por Humala cuando éste fue a emitir su voto.
Raúl Castro, vocero de Unidad Nacional, por su parte también cuestionó al líder nacionalista y emplazó a las autoridades del JNE a determinar la sanción correspondiente.

Al ser consultado, el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta Soldevilla indicó que Humala Tasso violó la ley electoral, al aprovecharse para responder los ataques de electores intolerantes.

“Hizo propaganda el mismo día de la jornada en las horas de votación, la agresión contra él se suscitó al mediodía y la mitad del país vota después de esa hora, esto puede tener algún impacto porque fue cubierto por la prensa”, explicó.

Cuestionan incidente
De bastante serio calificó, por su parte, el jefe de la Misión de Observadores de la OEA, Lloyd Axworthy, el incidente originado por un grupo de electores que agredieron al candidato nacionalista. Al respecto, precisó que aceptaron una denuncia formal ante la misión, la cual será presentada ante las autoridades electorales.

Denuncia boicot
Dos horas después, el candidato presidencial denunció, en conferencia de prensa, que los hechos violentos en su contra fue una “emboscada política” orquestada por Lourdes Flores, Alan García y el presidente Alejandro Toledo.
“Vamos a estar atentos de cómo se va a desenvolver este proceso hasta el final porque ahora estamos viendo cómo estos adversarios políticos, del bloque ‘todos contra Ollanta’, están desesperados y haciendo una serie de campañas en mi contra”, dijo el candidato nacionalista, agregando que fueron víctimas de un acto fascista.
Dijo también que el proceso electoral de ayer se ha enturbiado por culpa de los partidos políticos tradicionales que “demuestran que son ellos los que no creen en la democracia y que no aceptarán el veredicto del pueblo”, indicó, tras señalar que la democracia está secuestrada por una minoría que no quiere perder sus privilegios.

El dato
El candidato Ollanta Humala también culpó a algunos medios de comunicación, al indicar que estarían manipulando y confundiendo a los peruanos en su contra al tildarlo de autoritario.

Polidatos
Expreso, 10 de abril del 2006

La viga
El candidato Ollanta Humala atacó ayer a EXPRESO, acusándonos de haber violado, según él, la ley electoral, por haber publicado en nuestra portada una fotografía que ilustró el peligro de que el electorado nacional dé un salto al vacío. Pero el golpista pretende ver la paja en el ojo ajeno sin ver la tremenda viga que tiene en el suyo, pues nadie más que él violó flagrantemente la ley al haber convocado ayer a una conferencia de prensa en pleno sufragio, para descalificar a sus contendores Lourdes Flores y Alan García.

Amenaza
Humala afirmó que este diario había hecho campaña para destruir su candidatura, durante toda la campaña, confundiéndonos tal vez con otros medios impresos. Lo único que hizo EXPRESO, señor Humala, fue reproducir fielmente lo que declararon su padre, su madre y sus hermanos, así que écheles a ellos la culpa de su fracaso. El teniente coronel dijo que si llega al gobierno no buscará la venganza, “pero sí justicia”. ¿Cuál justicia, su justicia nacionalista? No nos amedrenta, señor, así que mejor guárdese sus amenazas.

¡Ups...!
Lourdes Flores estuvo a punto de violar la ley electoral ayer, sin darse cuenta. Cuando estaba a punto de empezar una rueda de prensa, una reportera le advirtió a “Lulú” que el micrófono que estaba utilizando llevaba el símbolo electoral de Unidad Nacional. “Disculpen, no me había percatado”, dijo Lourdes y, tras cubrir con sus manos el logotipo, rápidamente lo retiró. ¡Ups!

Padrino
Mientras el candidato presidencial Ollanta Humala ejercía su derecho al voto, alguien notó que entre las personas que lo acompañaban casi como si fueran sus guardaespaldas figuraba nada menos que el presidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Jorge Rodríguez. Una muestra más del apoyo que recibe el candidato ultranacionalista de su “padrino”, el presidente izquierdista de Venezuela, Hugo Chávez. No sólo petrodólares, también comisarios.

Ollanta y Nadine cercados
Por: Katia Aguirre
Peru 21, 10 de abril del 2006

El candidato de UPP y su esposa casi son linchados por turba de electores que les gritó 'asesinos'

Lo sucedido ayer en la Universidad Ricardo Palma fue la nota fea de la jornada electoral.

Ollanta Humala no solo recibió pifias e insultos, sino que también fue prácticamente acorralado por un gran número de electores que hizo borrar de su rostro aquella sonrisa con la que inició el día. Solo con el resguardo de un contingente de agentes de Operaciones Especiales de la Policía, Ollanta pudo salir del centro de votación, después de casi una hora de tensión.

Para Humala fue "una emboscada política organizada" y señaló como responsable al "bloque Todos Contra Ollanta: Alan García, Lourdes Flores y el señor Toledo". Pero lo cierto es que la simple llegada del líder de UPP despertó las pasiones de muchos electores. De los tímidos y solitarios "¡Abajo Ollanta!" o "Vete a votar a Huaycán", se pasó a bulliciosas frases gruesas como "Fuera mierda", "Asesino", "Ollanta es Montesinos" o "Que salga el maricón".
Además, no faltaron los que tiraron botellas y otros objetos al candidato.

¿Intolerancia? No cabe duda de que la hubo y nada la justifica. Si bien es cierto que se trató de un incidente grave, no es la primera vez que Humala es pifiado en la capital, una plaza que le ha sido algo esquiva. Ocurrió durante su visita a La Parada -donde le tiraron frutas y verduras- o en el Estadio Nacional, cuando fue abucheado por el parapente que cayó con su nombre en pleno Clásico 'U'-Alianza. Lo de ayer fue hostil y agresivo, quizás muy similar a lo que han vivido muchos de sus rivales cuando fueron 'blanco' de los 'humalistas' durante sus mítines de campaña en provincias.

'EMBOSCADA'. Acompañado por su esposa, Nadine Heredia, Humala apareció, al promediar las 10 a.m., en el local de votación. Entre empujones y griteríos, y tan solo con el resguardo de su seguridad personal, el candidato pudo llegar a su mesa de sufragio.

Pero su salida no fue nada fácil. La muchedumbre cercó el aula donde estaba el 'comandante'.

Ollanta y su esposa decidieron no salir. Atemorizados, solicitaron la presencia de la Policía, de los observadores de la OEA, de representantes de la ONPE y de la Fiscalía. Cuando las autoridades llegaron para 'salvar' a la pareja, se levantó un acta con la queja de Humala por la falta de seguridad. El jefe de la VII Región de la PNP, Guillermo Rosas, se hizo presente con un contingente de policías que -con escudos de protección- logró sacar al candidato y a su cónyuge. Lucían contrariados. Nada quedaba de las sonrisas triunfantes que se vieron muy temprano.
Ya en su local partidario, calificó de "emboscada" y de "acto fascista" lo vivido. Luego aseguró que hubo 'agitadores' y que lo demostrará. Finalmente, dijo que exigirá una investigación.

Plaza de Armas
Perú 21, 10 de abril del 2006

MUY SERIO. El jefe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy -quien tuvo que acompañar a Humala en su accidentada salida de la Universidad Ricardo Palma-, consideró "muy serio" el incidente y afirmó que lo consignaría en el informe que preparan. Sin embargo, precisó que "no era un patrón de conducta en el resto del país, donde sabemos que todo se desarrolla con normalidad".

RECUERDOS DE JUVENTUD
Al rescate de Ollanta
No cabe duda de que el incidente con Ollanta Humala fue una experiencia muy desagradable para el jefe de la misión de observadores de la OEA, Lloyd Axworthy. Quizás nunca imaginó que iba a formar parte de la comitiva de 'rescate' de un candidato. Sudoroso y entre empujones, acompañó a Humala a salir del centro de votación. Luego comentó que "ha sido un ejercicio difícil" y que no veía este tipo de incidentes desde que jugaba fútbol en su país, Canadá.

NO SALDRÉ COMO DELINCUENTE
El gran escape
Grande fue la indignación de Humala cuando algunos miembros de la Policía le plantearon salir por una ventana posterior del aula donde se encontraba 'acorralado' por la muchedumbre. "No soy ningún delincuente, saldré con dignidad", gritó el comandante tras exigir más agentes para su salida. Al final salió, pero con un enorme despliegue policial.

VENEZOLANO LIGADO A HUGO CHÁVEZ
Observador. ¿de la OEA?
Algunas personas lo han identificado como Jorge Rodríguez, presidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Ayer estaba con chaleco de la OEA, por lo que se supone que llegó al Perú para ser observador de ese organismo. El problema es que la oposición venezolana lo considera como parte del supuesto fraude en el referéndum con el que se pretendía revocar a Hugo Chávez. Y algunos piensan que no es casualidad que estuviese en el grupo que salió con Ollanta Humala de su centro de votación.

A él le gritaron ¡asesino!, a ella la ovacionaron
Correo, 10 de abril del 2006

Ollanta y Alan habrían infringido la ley electoral. Transparencia dice que hubo proselitismo. JNE investigará

Seguramente el de ayer fue el momento más difícil en la campaña de Ollanta Humala, quien prácticamente se quedó atrapado en una de las aulas de la Universidad Ricardo Palma, en Surco, tras sufragar acompañado de su esposa Nadine Heredia, frente a un contingente de personas que dejó sus colas de votación para arengar en su contra.

En un acto cuestionable por lo antidemocrático, un grupo de ciudadanos con el que se encontró Humala en la universidad le gritó de todo. “¡Asesino, asesino!”, “¡Humala y Montesinos, la misma porquería!”, “¡cobarde!” y “Ollanta es Chávez!” fueron algunas de las frases.

Los periodistas que cubrían el acto de sufragio del candidato se sorprendieron cuando vieron volar botellas de plástico y hasta piedras hacia el lugar donde se encontraba la pareja Humala-Heredia.

Una Nadine fuera de sí comenzó a increparle a los observadores de la OEA por las garantías de seguridad en el recinto universitario, mientras que su esposo se desplazaba de un lado a otro como queriendo llamar la atención de las cámaras de tv.

A los observadores de la OEA no les quedó otra que llamar al jefe de su misión, Lloyd Axworthy, para calmar los ánimos.

Simultáneamente, en el colegio Cristo Salvador, en Surco, el presidente Toledo cumplía con su deber cívico. Fue en esos momentos en que recibió una llamada telefónica donde le comunicaron lo que sucedía. De inmediato, dispuso que el ministro del Interior tome las medidas necesarias para garantizar la integridad del candidato.

Fueron 50 los efectivos policiales (SUAT y antimotines) los que llegaron a la sede universitaria para brindarle protección, ingresando al propio local de votación para ayudarlo a abandonar el lugar ante el asedio de la prensa.

Infringió la ley
Tras los vertiginosos sucesos, Ollanta convocó a una conferencia de prensa en su local y allí recurrió a su demagogia de costumbre, responsabilizando a los medios y a los políticos del clima adverso. “Mi esposa y yo hemos sido víctimas de una emboscada fascista (sic). Esto tiene como responsables a Toledo, Alan y Lourdes”, se quejó, sin medir el disparate que estaba diciendo.

Es más, refiriéndose al mensaje presidencial de la víspera, señaló que éste “indujo subliminalmente a un voto en su contra”, y pidió ser respaldado en las urnas pese a que los comicios seguían desarrollándose y cometiendo una falta.

“Exhorto al pueblo nacionalista y patriota a no dejarse intimidar por el bloque de ´todos contra Ollanta´ y salgan decididamente a votar y a defender el voto para impedir que con el miedo la prepotencia nos robe nuevamente la democracia”, concluyó.

Proselitismo
En la tarde, un informe de la asociación civil Transparencia daba cuenta de actos de proselitismo político que habrían cometido Alan García y Ollanta Humala por declarar en contra de sus adversarios y a favor de sus respectivas candidaturas.

Sobre Humala, señaló que éste habría lanzado acusaciones a sus adversarios políticos e invocó a votar por su candidatura en pleno horario de votación.

Un caso similar fue el de García, quien en horas de la mañana afirmó que Ollanta estaría perdiendo votos debido a que la población se habría dado cuenta de que él no iba a realizar obras, sino fusilar a la población. El JNE, según trascendió, investigará ambos casos.

Ovación
La otra cara de la moneda la protagonizó Lourdes Flores, quien fue ovacionada por los votantes que acudieron, al igual que ella, a sufragar a la Facultad de Derecho de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, en San Isidro.
Desde su ingreso, recibió sólo muestras de cariño y solidaridad, incluso besos volados acompañados de la frase ”¡Lourdes presidenta!“.

Como un partido de fútbol. Lloyd Axworthy, Jefe de Misión de la OEA
“Es un incidente serio que el candidato de UPP haya sido objeto de agravios verbales por parte de electores. Es un hecho serio, pero no significa que sea un patrón de conducta en el resto del país, donde sabemos que todo se desarrolla con normalidad. Sin embargo, el ambiente hostil contra Ollanta ha sido un ejercicio bastante difícil, como los partidos de fútbol que jugaba en Canadá”.

Pide investigación por proselitismo. Fernando Tuesta Soldevilla, Ex jefe de la ONPE
“El señor (Ollanta) Humala ha aprovechado los incidentes en su contra para hacer proselitismo político al instar a la población a que vote por él. Este hecho ha enturbiado los comicios y debe ser investigado por el JNE”.

Chiquitas
Correo, 10 de abril del 2006

Peligrosos gestos
La siguiente historia pinta de cuerpo entero la relación entre Ollanta y la Policía. Sucede que el coronel PNP Máximo Gadero, que visitó al candidato en su propio comando de campaña, se ofreció a brindarle protección al momento de sufragar. Más tarde, tras el despelote que se armó cuando salía de votar, Ollanta tildó de “mentiroso” al oficial. Ojo con estos detalles.

Otra vez amenaza
Ollanta no se cansa de ver fantasmas donde no los hay y no cesa en su intento de descalificar a los medios de prensa. Esta vez se queja de que el periodismo lo ataca con sus portadas subliminalmente. “La justicia se encargará de esos medios de comunicación”, comentó en tono amenazante.

Jornada electoral se llevó a cabo en orden y con incidentes aislados
Por Renato Cisneros. ELECCIONES 2006 USTED DECIDE
El Comercio, 10 de abril del 2006

Fusión de mesas de votación generó contratiempos a varios electores. Candidato Ollanta Humala recibió andanada de insultos al momento de votar.

Hasta las 10:30 de la mañana de ayer, el domingo electoral se vivía dentro de la más pacífica normalidad. Cero incidentes y escaramuzas reportados en la radio. Ninguna denuncia grave en la televisión. Mucho civismo, democracia y una población volcada animosamente hacia las calles. Cierto que en las primeras horas del día, entre las 8 y las 9, hubo retrasos en la instalación de algunas mesas. Y algo de desconcierto entre los votantes y miembros de mesa primerizos. Y cierto también que existió un mínimo desorden, producto de la desinformación de varios electores, que llegaban a sus centros de votación en medio de una infinita desorientación: ¿Dónde me toca? ¿Cuál es mi mesa? ¿Y ahora qué hago? Poco faltó para que alguno consultara quiénes eran los candidatos.

Pero salvo esos típicos escollos, la jornada transcurría --repetimos-- sin mayores accidentes, casi impecablemente. Hasta las 10:30. A esa hora, todas las pantallas y emisoras devolvían una sola noticia: el ingreso del líder de Unión por el Perú, Ollanta Humala, a la Universidad Ricardo Palma bajo una prolongada y hostil cortina de insultos. Mientras emitía su voto en uno de los salones, Humala debió escuchar --además de los teledirigidos flashes de la prensa-- un parejo eco de adjetivos entre los que figuraba el de ¡asesino!

Sus seguidores, asumiendo que los ataques provenían de simpatizantes de Lourdes Flores, lanzaron gritos contra la candidata de Unidad Nacional y avivaron aun más la improvisada rencilla.

Recién cuarenta y cuatro minutos después de tal bienvenida (que incluyó escupitajos y pedradas a discreción), Humala desalojó el centro de votación flanqueado por más de ochenta policías. La demora en la retirada se produjo por la falta de agentes de seguridad en la universidad, cuya custodia correspondía a la Fuerza Aérea. Al final, fue necesario que se convocase de urgencia a un destacamento adicional de la Policía Nacional para apagar las tensiones y proteger al candidato.

Uno de los testigos de ese caótico escenario fue el jefe de la misión de observadores de la OEA, Lloyd Axworthy, quien se encontraba en el campus, pero se disculpó de opinar al respecto.

Aunque el hombre de UPP pareció astutamente indiferente ante el cargado clima en contra, por la tarde (a la 1:30 p.m.) convocó una conferencia de prensa para protestar por lo que el denominó "emboscada política". Sin mostrar prueba alguna, Humala le achacó la autoría intelectual de "esta culminación de la guerra sucia" a Alan García, Lourdes Flores y al presidente Toledo. Ante tan desproporcionadas acusaciones, los adversarios de Ollanta reaccionaron de inmediato. Según Güido Lombardi, candidato al Congreso por Unidad Nacional, la conferencia de Humala --por entrañar una intención proselitista-- viola el espíritu de la Ley Electoral.

LIMPIO Y SIN ACCIDENTES
Pero por muy estridentes y censurables que hayan sido, las agitaciones producidas en la Universidad Ricardo Palma no lograron afectar la limpieza de la contienda. Incluso el jefe de la misión de observadores electorales del Parlamento Europeo, José Ignacio Salafranca, estimó que esos incidentes condenables no empañaron el orden del proceso.

Como decíamos párrafos antes, hubo uno que otro inconveniente, pero casi todos fueron de orden técnico y muy pocos de corte político o propagandístico.

En el informe de irregularidades que Transparencia hizo circular sobre las tres de la tarde, lo más grave que se destacaba era la fusión de mesas de votación. Esa medida --cuyos detalles no fueron correctamente difundidos por la ONPE-- confundió a cientos de electores a la hora de localizar sus puntos de sufragio. En la Universidad Mayor de San Marcos, por ejemplo, se abrió 98 mesas, muchas de ellas habilitadas en el Estadio Nacional durante los anteriores procesos electorales. Más de un ciudadano acudió ayer temprano al estadio y se dio con la desagradable primicia de que debía trasladarse hasta San Marcos. Lo peor fue que, una vez dentro de los laberínticos pabellones de la universidad, algunos no encontraron nunca las mesas que les correspondía y se quedaron sin participar.

Otra de las trabas más lamentadas por los electores al momento de registrar su voto fue la dimensión del ánfora de las mesas, cuya ranura resultaba demasiado angosta considerando las proporciones de la nueva cédula. Ese inconveniente --absolutamente predecible-- prolongó las colas en diferentes locales.

NOS MATÓ EL FLASH
Lo que vino luego --tras la emisión del flash de las 4 p.m.-- fue una mezcla de sorpresa, exaltación, desánimo y sobre todo nerviosismo. El reñido (y virtual) empate entre Lourdes y Alan alargó la expectativa por conocer al contendor de Humala en la segunda vuelta, y desató un trepidante y colectivo consumo de agua de azahar. Cada nuevo flash actualizado era un suspenso menos, pero una taquicardia más. Las microondas de los canales ilustraban las reacciones en cada tienda partidaria, donde los voceros leían y hacían suyas las cifras más convenientes y los seguidores e hinchas dejaban rezumar sus apresurados deslices victoriosos.

Mención aparte merece el desenlace de los denominados candidatos 'pitufos', donde Humberto Lay viene raspando el 4% y Valentín Paniagua y Martha Chávez aparecen más o menos igualados. La foto de Natale Amprimo también figuró en varios cuadros y hasta las macilentas caritas de Javier Diez Canseco y Alberto Borea se alternaron en algunas tablas del interior.

Las dudas seguirán vigentes hasta que los personeros culminen sus cotejos y la ONPE falle al 100% .

Mientras tanto, que nadie se mueva ni apresure festejos (ni lamentos). La fiesta del 9 de abril todavía tiene música para rato.

Ecos de la Jornada
El Comercio, 10 de abril del 2006, p. A10

Apoyo Norteno? El observador que fue observado
Tanto fue el escandalo en la Universidad Ricardo Palma que nadie se percato de que uno de los que fungio de guardaespaldas del candidato nacionalista era nada menos que Jorge Rodriguez, presidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, a quien la oposicion de su pais acusa de estar al servicio incondicional de Hugo Chavez. Segun el JNE, Rodriguez fue invitado como observador imparcial, pero las imagenes de el y Humala no serian muy imparciales.

El Solidario "Hugo Boss". Chavez preocupado por Ollanta Humala
Pero Jorge Rodriguez no es el unico venezolano que se preocupo de la custodia de Ollanta Humala. El propio presidente Chavez, desde Caracas, a traves de su programa "Alo Presidente!", mostro mucha preocupacion una vez que se entero de que a Humala lo habian recibido con insultos y pullas en su centro de votacion. "Espero que se respeten los resultados electorales en Peru", pidio Chavez.

El debut de Ollanta Humala
La República, 10 de abril del 2006. Por Ana Núñez.

PRESA DE LA POLARIZACIÓN
• Candidato de UPP tuvo un día tan accidentado como feliz.
• Votó por primera vez en sus 44 años de vida
• Fue agredido por una turba en la Universidad Ricardo Palma.
• Anoche pidió humildad a sus militantes reunidos frente a sede partidaria.

Dicen que las primeras veces suelen ser dolorosas. Pero es posible que ni en sus peores pesadillas el candidato de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso, haya soñado con que su debut como candidato, y sobre todo como elector, sería casi una experiencia de supervivencia.

Fueron 40 largos minutos los que tuvo que permanecer dentro del aula 103 de la facultad de Ingeniería de la Universidad Ricardo Palma, donde ayer por primera vez en sus 44 años ejerció su derecho al voto.

El líder nacionalista fue acorralado por la marcada polarización generada en el país en medio de la campaña electoral: centenares de personas detuvieron la votación en esa universidad para expresar con insultos e improvisados proyectiles el rechazo a Humala.

La polarización quedó en evidencia desde el momento en que Humala puso el primer pie en la universidad. "Asesino", "dictador", "Ollanta es Hugo Chávez". Las frases de rechazo variaban y se mezclaban con algunas de respaldo, pero nada hacía presagiar lo que ocurriría minutos después.

El líder nacionalista fue víctima de un "callejón oscuro". Y es que para llegar a su mesa tuvo que pasar por varios corredores, mientras desde los pisos superiores le llovían no solo insultos, sino también papeles, botellas, escupitajos y hasta algunas pequeñas piedras.

Aun así, tras emitir su voto, Humala sonrió, levantó el brazo de su esposa Nadine y juntos hicieron la 'V' de la victoria. La intensidad de los gritos que se escuchaban fuera del aula, sin embargo, le borraron la sonrisa. Por el rostro desencajado del candidato y de sus colaboradores era evidente que un rechazo de tal magnitud no era parte ni de los peores escenarios previstos en la tienda nacionalista. Afuera, mientras tanto, pugnaban los que gritaban "que salga el dictador" y los que coreaban "Ollanta presidente". Para rescatar a Humala y Nadine se requirió de los observadores de la OEA y del escuadrón de asaltos de la PNP que impidió que los objetos lanzados impactaran en el candidato. Pero nada pudo impedir que más de una vitrina fuera destruida por los reporteros que pugnaron por acercarse al candidato o por los propios electores durante el paso del "ciclón Ollanta". Nada de esto estaba en sus planes cuando a las 7 de la mañana Humala salió a correr, quizá como cábala, en los alrededores de su casa de la urbanización Chama.

Denuncia una "emboscada"

Tras el incidente en la Universidad Ricardo Palma, Humala ofreció una conferencia de prensa en la que se declaró víctima de un acto fascista y de una emboscada política organizada con la participación de un supuesto bloque "todos contra Humala". Responsabilizó de ese hecho al presidente Toledo y a los candidatos del Apra y Unidad Nacional, Alan García y Lourdes Flores.

Según Humala, el rechazo a su candidatura fue azuzado por agitadores políticos que responden a grupos de poder que temen que "un candidato del pueblo pueda ganar las elecciones y gobierne para todos los peruanos y no para una minoría".

El líder nacionalista hizo un llamado a sus simpatizantes "a defender su voto", aunque dijo que de forma pacífica, democrática, organizada y sin violencia.

DISPUTA POR EL SEGUNDO LUGAR TRAS EL TRIUNFO DE OLLANTA EN PRIMERA VUELTA. Un día humalista y un segundo incierto
Por Carlos Noriega desde Lima
Pagina/12, 10 de abril del 2006

El nacionalista Ollanta Humala ganó cómodamente la primera ronda de la elección presidencial peruana, pero hasta anoche resultaba incierto con quién deberá definir: si con la derechista Lourdes Flores o el socialdemócrata Alan García.

El ex comandante Ollanta Humala, el candidato temido del establishment, ratificó su favoritismo al triunfar en las elecciones presidenciales de ayer domingo. Al cierre de esta edición, el conteo rápido al 83 por ciento realizado por la encuestadora Apoyo le daba a Humala el 30 por ciento, porcentaje que le asegura el primer lugar de la elección y el pase a la segunda vuelta. Como ya se había previsto, la definición por el segundo puesto, que da la opción de competir en el ballottage contra Humala, entre el ex presidente Alan García (1985-90) y la derechista Lourdes Flores, ha sido para el infarto. Al cierre de esta edición no había resultados oficiales, lo que alimentaba la incertidumbre acerca de quién de los dos candidatos pasaría a la segunda vuelta. El conteo rápido de Apoyo al 83 por ciento, basado en una muestra de mesas escrutadas, daba en segundo puesto a Flores con 24,9 por ciento, pero García estaba a muy corta distancia, con 23,5 por ciento.

Los primeros resultados, basados en encuestas a boca de urna, difundidos al cierre de las mesas electorales a las cuatro de la tarde (seis de la tarde hora argentina) le habían dado una ligera ventaja a García sobre Flores. Un resultado a boca de urna le daba a García 24,5 por ciento contra 24,2 por ciento de Flores, mientras en un segundo resultado a boca de urna la cifras eran muy similares: 24,4 por ciento para García contra 24,1 por ciento para Flores. Estos guarismos fueron causando escenas de nerviosismo alternadas con otras de entusiasmo en las sedes de ambos candidatos a Número 2. Pero si no se sabía quién sería éste, la identidad del Número 1 estuvo clara desde el primer momento. Conocidos los primeros resultados, centenares de seguidores de Ollanta Humala se concentraron frente al local de campaña del líder nacionalista para celebrar la victoria a los cánticos de “Ollanta ya ganó, el pueblo lo eligió”. Los festejos se repitieron en varias ciudades del país. Mientras comenzaban las celebraciones, se levantaba un estrado desde el que luego hablaría Humala, quien salió, acompañado por su esposa Nadine, al balcón del local para saludar con la V de la victoria y una gran sonrisa a sus simpatizantes, pero prefirió mantener el silencio hasta que se conocieran los primeros resultados oficiales. Faltando pocos minutos para las 9 de la noche, Humala rompió su silencio para decir que “no quería hablar hasta que salgan los resultados pero todas las tendencias indican que estamos subiendo. Esta es una noche de fiesta para la gran transformación que necesita el país. Les pido que no odien a quienes piensan diferente a nosotros y les pido a los que no piensan igual a nosotros que no nos odien”.

La jornada electoral quedó empañada por los graves incidentes sucedidos cuando el candidato Humala fue a depositar su voto poco después de las 10 de la mañana. Llegó a la universidad privada donde le tocó sufragar, ubicada en una zona de clase media alta, un terreno enemigo para él, acompañado de su esposa, y un tumulto de más de medio millar de personas que estaban en el lugar los rodearon y comenzaron a insultarlo. Desde los balcones de los edificios universitarios, quienes esperaban para votar se unieron a los gritos en contra del candidato que es visto con un gran temor por las clases altas. “Asesino, asesino”, le gritaban a Humala, recordando las denuncias contra el ex comandante por violaciones a los derechos humanos cuando en 1992 dirigía una base contrasubversiva en la selva peruana. Otros le gritaban “montesinista”, en alusión a las denuncias de vínculos entre miembros del entorno de Humnala con el encarcelado ex brazo derecho de Fujimori, Vladimiro Montesinos. Con mucha dificultad, Ollanta Humala logró llegar hasta su mesa de votación. Pero lo peor vendría después. Luego de sufragar, Humala intentó salir del aula, pero no pudo hacerlo. La multitud, cada vez más agresiva, había bloqueado la salida y los insultos no cesaban. La sospechosa inoperancia policial hizo que la situación se saliera de todo control y que Humala y su esposa quedaran atrapados por más de una hora en el salón de votación, hasta que la policía logró hacer un cordón de seguridad para sacarlos del lugar. A su salida, los gritos de “asesino”, “montesinista” y otros insultos arreciaron y una enardecida muchedumbre comenzó a lanzar diversos objetos contra al candidato presidencial que horas después se convertiría en el ganador de la jornada electoral. Minutos después, Humala dio una conferencia de prensa en la que, visiblemente indignado, y acompañado de su esposa y de su candidato a la vicepresidencia, Gonzalo García, calificó lo ocurrido como “un acto fascista” y denunció haber sido víctima de “una emboscada política” de la que responsabilizó al presidente Toledo y a sus rivales Alan García y Lourdes Flores, quienes rechazaron los cargos. Los rivales políticos de Humala y varios comentaristas de la televisión se preocuparon más en condenar las declaraciones de Humala, a quien acusaron de haber violado la ley electoral por hacer declaraciones políticas antes del cierre de las mesas electorales, que en la agresión que éste había sufrido. Humala, a su vez, había acusado, antes de ir a votar, al presidente Toledo de haber violado la ley electoral al haber dado en la noche del sábado un mensaje a la Nación en el que hizo una implícito llamado a la población a no votar por Humala. En su mensaje, calificado por diversos observadores como “inoportuno”, el presidente Toledo le pidió a la población que “reflexione” y que “no vote por una candidatura que representa la inestabilidad y el autoritarismo”, precisamente los calificativos que ha recibido la candidatura de Humala a lo largo de toda la campaña.

Disturbios en local de votación: Humala votó en medio de gritos de "asesino"
Carolina Alvarez Penafiel, Enviada Especial
El Mercurio de Chile, 10 de abril de 2006

Una multitud insultó e intentó agredir al candidato nacionalista mientras acudía a sufragar, en el punto negro de la jornada.

LIMA.- "Asesino, asesino", gritaban ayer decenas de personas cuando vieron llegar a Ollanta Humala al centro de votación de la limeña Universidad Ricardo Palma.

A medida que el candidato nacionalista se iba acercando a su mesa, los gritos y los manifestantes aumentaron. "Ollanta es Hugo Chávez (...), Lourdes Presidenta", comenzaron a vocear otros, mientras le lanzaban pedazos de papel en señal de repudio.

El clima de polarización electoral en Perú fue palpable ayer cuando, por primera vez en su vida, el ex militar llegó a sufragar seguido por cientos de detractores y partidarios.

"¡Señora! Humala no es pobre", le respondió con rabia uno de los votantes a una mujer que eufóricamente gritaba a favor del candidato. "¡Ollanta Presidente!", se sumaron otros a la manifestación de la partidaria de Unión por el Perú (UPP).

El tumulto de gente consiguió bloquear la salida de la sala donde votaba Humala, quien debió permanecer en el lugar por unos 40 minutos antes de que llegaran los refuerzos de la policía y de escuadrones antimotines.

La gente no se cansaba de gritarle. "¡Fuera, mierda!", insistió un grupo de personas apostadas al lado de una escalera, mientras desde el segundo y tercer piso del edificio se agolparon otros cuantos curiosos.

La zona de Santiago de Surco, donde se encuentra el local de votación, es un barrio de clase media que tradicionalmente ha sido un bastión electoral del sector que representa la centroderechista Lourdes Flores, lo que explicaría la gran afluencia de opositores al nacionalista.

Humala sólo consiguió salir después de una hora, rodeado por los observadores internacionales y fuerzas especiales que los protegieron con escudos de los empujones.

Además de los insultos, la gente le lanzó tierra, papeles y hasta botellas plásticas. "¡Te escupo Humala!", gritó una joven que seguía a la turba de manifestantes.

"La gente no se aguanta y grita, estamos tan cansados de todo lo que ha pasado, que la gente no se aguanta como antes", dijo Doris Arteaga, una votante que se mostró bastante molesta con la situación. "Es mucho desorden", agregó Jesús de la Cruz, quien la acompañaba.

Tras el incidente, que puso el punto negro de la jornada en la capital, el candidato denunció la situación ante los observadores internacionales y la Organización Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Más tarde, en una conferencia de prensa, acusaría a sus mayores rivales políticos, la postulante derechista Lourdes Flores y el socialdemócrata Alan García, de estar detrás de las manifestaciones en el local de votación, el que consideró como un montaje.

Para el jefe de observadores de la OEA, Lloyd Axworthy, esto muestra la seria división política del país. El canadiense señaló que esto da un efecto polarizador al proceso que en el resto de los locales de votación se desarrolló de manera normal y tranquila. "Pero una situación como ésta demuestra que se debe reforzar el equipo que trabaja para que la votación no sea interrumpida", dijo a este diario.

Vergüenza

"Para mí este acto ha sido vergonzoso" indicó Humala una hora más tarde en una conferencia de prensa en su comando.

"Acá ha habido una negligencia de los elementos que tenían que controlar la seguridad del lugar... acá ha habido una emboscada política, acá ha habido agitadores que han lanzado arengas organizadamente para que la gente comience a responder", indicó, asegurando que tiene imágenes que confirman sus acusaciones.

De cómo en el transcurso de cinco horas, el candidato de UPP pasó del jolgorio de una victoria aparentemente cómoda a la amargura de tener a sus rivales pisándole los talones.

Cuando, a las 9:35 de la noche, Magdalena Chú leyó los resultados de la elección presidencial, al 30%, en el Nº 337 de la avenida Del Parque Sur, nadie hizo vivas, ni rompió en aplausos, ni dijo casi nada. Minutos antes, el comando de campaña había sido una fiesta.

Carlos Torres Caro festejaba las proyecciones de Apoyo prorrumpiendo en gritos. Nadine Heredia reía como una colegiala. Hasta el propio Ollanta Humala ensayó unos pasos de baile cuando salió a saludar a la multitud que se había congregado en las afueras.

Pero, a las 9:35 de la noche, nadie celebró nada. En ese momento, a Humala apenas lo separaban 0.8 puntos de su perseguidora, Lourdes Flores. Raúl Morey, el primigenio jefe de campaña del partido, comentó a Perú.21: "Parece que es un triple empate, ¿no?". Cuando este diario le preguntó a Daniel Abugattás qué pensaba de esos resultados, el deslenguado ex vocero resumió el estado de ánimo general con una brusca frase: "Yo no pienso nada".

CONTRA LA CHÚ. Poco antes de la medianoche, Ollanta Humala bajó a la primera planta del local para enfrentar a la prensa. Lo primero que hizo fue despotricar de Magdalena Chú.

Sostuvo que la jefa de la ONPE había cometido una imprudencia al difundir resultados preliminares basados en muestras que, según él, no son representativas, provocando que algunos medios interpretaran esas cifras como un triple empate. El candidato de Unión Por el Perú olvidó, sin embargo, que la ONPE siempre ha difundido sus resultados progresivamente.

Humala también afirmó que replanteará su estrategia de campaña para la segunda vuelta. Se volvió a quejar del presidente Alejandro Toledo, a quien acusó de haber quebrado la neutralidad que debía guardar en elecciones para hacer campaña en contra suya. "Espero que esta vez no se inmiscuya", comentó.

CORRETEO. El día de Humala no había sido nada tranquilo. Muy temprano, a las 7:30 de la mañana, sorprendió a la prensa que lo esperaba fuera de su casa al aparecerse en la puerta con short y sudadera verde y, ante la sorpresa de todos, echarse a correr solo. Después de desayunar en privado, cogió el timón de su Cherokee para llevar a su esposa a su centro de votación. Media hora después, cuando le tocó el turno de votar, en la Universidad Ricardo Palma, vivió el amargo incidente de ser insultado y encerrado por un indignado grupo de electores.

Humala quedó tan enojado por el episodio que, al llegar a su local de campaña, preparó un comunicado y lo leyó a la prensa. Culpó a Toledo, a Alan García y a Lourdes Flores. Luego, se encerró en su oficina con Nadine, con Gonzalo García y con su gente de confianza. A las 4 de la tarde, con los flashes a boca de urna reventando en los televisores, celebró a gritos su previsible primer lugar. En el Nº 337 de la avenida Del Parque Sur todo se hizo fiesta. El candidato y su esposa salieron en tres ocasiones a saludar a sus simpatizantes. La algarabía se fue apagando con el correr de las horas.

Ollanta Humala celebra
La Primera, 10 de abril del 2006

Frente a sus simpatizantes, congregados por la noche frente a su local partidario, Ollanta Humala, aseguró tomar los resultados que le dieron el primer lugar en la primera vuelta y el consecuente pase a la segunda instancia, con alegría pero también con bastante humildad.

“El pueblo ha expresado su voluntad de cambio. Debemos celebrar el triunfo electoral, pero debemos hacerlo con humildad y responsabilidad.

En UPP nos sentimos comprometidos cada vez más con nuestra propuesta nacionalista”, sostuvo el presidenciable.

Seguidamente, Humala agradeció a quienes votaron por él y su propuesta, y al instante subrayó la performance de sus bases por haberse sacado “la mugre”.

Ollanta pidió además a sus seguidores no caer en provocaciones que puedan venir de agitadores de la violencia, e invocó construir la paz y la reconciliación.

Ya de cara a la segunda vuelta, Humala Tasso invocó a sus personeros a seguir trabajando en lo que denominó “una tarea que recién empieza”.

Critica a Onpe
De otro lado, y en lo que fue su última aparición pública de ayer, Humala Tasso conminó a Magdalena Chú, jefa de la ONPE, a rectificar sus porcentajes (que reducen su ventaja sobre Lourdes Flores a menos de un punto porcentual), y tomó como valederos los de Transparencia que lo distancian por más de 5 puntos de Flores Nano y García Pérez.

Ollanta Humala toma con humildad resultados de la ONPE
Expreso, 10 de abril del 2006

El candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, pidió ayer a sus seguidores tomar “con bastante humildad” los resultados preliminares dados a conocer por la ONPE, aunque señaló que estas elecciones le son favorables.

“Por la información que recogemos de nuestros personeros, vemos que la tendencia es hacia arriba. Estamos subiendo”, apuntó.

Desde el balcón de su local partidario de San Borja, Humala pidió a sus seguidores que no cedan a las provocaciones que provengan de agitadores, pues deben dedicarse a construir paz y forjar la reconciliación entre los peruanos y no el odio.

“No quiero odios hacia las personas que no piensan como nosotros. De igual manera pido humildemente a las personas que tienen diferencias ideológicas con nosotros, que no nos odien por pensar distinto. Quiero paz, quiero tranquilidad”, anotó.

Humala se excusó por la demora de su pronunciamiento, argumentando que aún espera los resultados del conteo rápido de Transparencia y de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), pues prefiere no emitir declaraciones antes de tener cifras oficiales.

Además, pidió a sus personeros un esfuerzo adicional para seguir trabajando en esta etapa de conteo de las actas para conocer los resultados del proceso electoral.

En un momento cedió el micrófono a su esposa Nadine Heredia, quien, tras sonrojarse ante esta iniciativa, se dirigió a la militancia para agradecer a “las mujeres y jóvenes” por acompañarlos en la fundación del Partido Nacionalista hace poco más de un año.

¿EN SEGUNDA VUELTA?
• Lourdes Flores disputaría la Presidencia con Ollanta Humala, según el escrutinio preliminar de la ONPE
• A pesar de lo ajustado de los resultados entre los candidatos, lideresa pidió al aspirante aprista Alan García reconocer victoria de UN.

Quizás porque no terminaba de creérselo, quizás porque quería asegurar los resultados comparándolos con varias fuentes, lo cierto es que Lourdes Flores Nano no se presentó ante la multitud de simpatizantes que se agolpaban ante la sede de Unidad Nacional en San Isidro, hasta una hora y cuarto después de que la ONPE diera los resultados preliminares de las elecciones, y confirmara así su posición como uno de los dos candidatos que disputarían la Presidencia en una segunda vuelta.

Las cifras ofrecidas, no obstante, eran demasiado iguales como para celebrar con una cierta holgura y seguridad. A Flores Nano (26,72% a las 9:30 de la noche) solo le separaba del primer puesto ocupado por Ollanta Humala (27,59%) un ínfimo 0,87%. Pero también un no menos escueto 1,02% con el tercer candidato en contienda, el ex presidente Alan García. Es decir, nada estaba totalmente definido a falta del 70% del escrutinio.

Lourdes Flores salió finalmente a dar su mensaje a sus simpatizantes. Lo hizo con una gran sonrisa que no lograba ocultar, sin embargo, las tensiones y los nervios de la jornada. Sus ojos además estaban humedecidos.

Hubo entonces fuegos artificiales, y subida a un camión reconvertido en estrado móvil, la lideresa de Unidad Nacional agradeció al Perú su responsabilidad al ejercer su derecho al voto y su respaldo al sistema democrático.

"El mensaje de esta noche es de serenidad, optimismo y alegría. Pero quiero invocar a la responsabilidad, la cordura y la tranquilidad para que estas elecciones sean el reflejo de la voluntad de los ciudadanos", dijo Flores Nano.

Después recordó las proyecciones oficiales y los resultados de prestigiosas encuestadoras como Datum y CPI que confirmarían su pase a la segunda vuelta electoral. Un momento que aprovechó para dirigirse de manera específica a Alan García, y para afianzar ante sus militantes esa sensación de victoria que la mayoría, por temor y alguna reminiscencia del 2001, no terminaba de creer.

"La grandeza de los dirigentes y de los seres humanos se mide en los momentos difíciles", explicó. "Hace cinco años, sin esperar los resultados oficiales, yo reconocí la victoria de García. Espero ahora que él tenga la grandeza de reconocer los resultados que me ponen en segunda vuelta".

Fue su advertencia a un García que tan solo una hora antes anunció que según sus propios estudios él estaría un 1% por encima de su contendora.

"Perú necesita más que nunca unidad. De mí todos los peruanos podrán siempre esperar la mano y el corazón que la democracia necesitan", señaló. "Nuestra lucha será contra el gran enemigo del Perú: la pobreza y la exclusión", añadió.

Hubo una gran ovación, pero nadie dejaba de pensar que aún quedaban 20 días para conocerse los resultados al 100%.

“Que Alan acepte la derrota”
Flores Nano le pide tener la “grandeza de hacerlo”, como ella cuando perdió las elecciones del 2001.
La Primera, 10 de abril del 2006

Luego de largas horas de silencio tras la culminación del proceso electoral, la candidata presidencial de UN salió al borde de las 10 de la noche para dar sus primeras declaraciones.

Apoyada en los resultados al 100% de las principales encuestadoras del país, Flores Nano le pidió a su contrincante del APRA, Alan García, tener la “grandeza” de reconocer las cifras generales que la ubicarían sólo a ella en segunda vuelta.

“Hace cinco años, y sin esperar los resultados oficiales, reconocí la victoria de García. Espero ahora que tenga la grandeza de reconocer los resultados de la perimera vuelta”, refirió.

Flanqueada por el fundado del PPC, Luis Bedoya Reyes, así como de Arturo Woodman, aspirante a la segunda vicepresidencia por UN, Flores Nano saludó al pueblo peruano por su demostración de responsabilidad y madurez que le hizo sentirse “muy optimista”.

Aprovechó la oportunidad para deplorar los “sucesos aislados” registrados contra su contendor político, Ollanta Humala, a quien le gritaron “asesino” en su local de votación, y exhortó al electorado “no hacer lo mismo” en la justa electoral de segunda vuelta.

“Quiero pedir serenidad y optimismo, porque en estos momentos lo que el Perú necesita es unidad. De mí siempre, todos los peruanos, tendrán una mano y un corazón para convocar a la unidad que es lo que la democracia exige”, sostuvo la candidata.

Con una sonrisa congelada y visiblemente agotada, la candidata indicó que “Dios y el Pueblo” decidieron que sea ella quien pase a segunda vuelta con Ollanta Humala, por lo que “mi lucha será contra el enemigo: la pobreza y la exclusión social”, agregó.

“Ésa es la razón por la que queremos ser gobierno y se nos abre el camino para darle la disputa final y como candidata me comprometo a darle batalla final a la pobreza”, enfatizó.

Volvieron a reír
Sin embargo, antes de las 10 de la noche, no todo fue color de rosa para ella. A las 4 de la tarde, con el primer flash electoral, reinó el desconcierto en su local de campaña de la avenida Javier Prado.

Y es que los resultados a boca de urna no favorecían a Lourdes Flores Nano y, muy por el contrario, la ubicaban en un desalentador tercer lugar por debajo de su contendor político del APRA, Alan García Pérez.

Los simpatizantes de la candidata que la acompañaron fielmente en sus innumerables caminatas, no podían creer que su esfuerzo proselitista habría caído en saco roto en solo un día. Aun así, los voceros políticos prefirieron calmar los ánimos y esperar los resultados oficiales, porque las cosas parecían no estar del todo dichas.

Una hora después la cara de la moneda fue otra cuando, en un segundo flash, se anunciaba que Flores Nano se encontraba en segundo lugar y en una pelea voto a voto. Fue allí que más jóvenes y militantes de la alianza acudieron en masa para darle vivas y aliento a su candidata.

Improbable
El director gerente de la empresa de investigación Ad Rem, Luis Parker, explicó que es muy improbable que García pueda superar a la candidata de Unidad Nacional.

“Espero que Alan tenga la grandeza de reconocer el triunfo de UN”
Correo, 10 de abril del 2006

Lourdes Flores señala que todas las proyecciones dadas la hacen esperar resultados con optimismo

Apenas se dieron a conocer los primeros resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) el local central de Unidad Nacional en San Isidro estalló en júbilo. Y es que su candidata, Lourdes Flores Nano, según el cómputo, daba pasos importantes para pasar a la segunda vuelta.

Los fuegos artificiales empezaron a iluminar la noche, mientras que los jóvenes no paraban de bailar al ritmo de “nos vamos arriba, arriba Perú”, celebrando el “triunfo” de su lideresa.

Una hora más tarde apareció Flores Nano para dirigirse a sus seguidores y manifestar su “serenidad, optimismo y agradecimiento” tras los resultados que hasta ese momento se conocían.

“Todas las muestras que han sido dadas a conocer a lo largo de esta tarde, así como las proyecciones oficiales que han sido leídas, nos hacen estar muy optimistas, pero esperaremos con calma los resultados oficiales de la ONPE y estoy segura de que lograremos estar en la segunda vuelta”, sostuvo.

En ese sentido, instó al líder del APRA, Alan García, a no esperar los resultados oficiales para reconocer que ha sido derrotado en la justa electoral.

“Hoy quiero recordar que hace cinco años, sin esperar el resultado oficial, yo reconocí la victoria del doctor García. Hoy, con los resultados que dan todas las proyecciones oficiales, espero que tenga la grandeza de reconocer los resultados que me ponen en la segunda vuelta electoral”, dijo.

MAS DATOS
La candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores, señaló que si el pueblo peruano decide que sea ella quien pase a la segunda vuelta electoral, su lucha será “contra el gran enemigo del Perú que es la pobreza y la exclusión, y a ellos vamos a derrotar”.

Lourdes invoca a aceptar resultados
Por: Adán Ríos / César Martínez
Perú 21, 10 de abril del 2006

Aspirante de Unidad Nacional se muestra confiada en pasar a la segunda vuelta electoral, a pesar de que los resultados oficiales de la ONPE aún son ajustados.

A pesar de la pequeña diferencia de votos que la separa de Alan García, el candidato del Apra, Lourdes Flores Nano, de Unidad Nacional (UN), cantó victoria. Y lo hizo confiada, como ella mismo lo mostró, en los resultados al 30% de la ONPE, en las proyecciones y en el conteo rápido de la encuestadora Apoyo. Ambos la ponían en segundo lugar. Su confianza también se basaba en la votación de los peruanos en el exterior que, en general, le fueron favorables.

Según Xavier Barrón, personero de UN, dichos resultados le permitirían a Flores Nano alejarse de su cercano competidor del Apra.

En ese marco, Flores Nano invocó al candidato aprista a reconocer su derrota sin esperar los resultados oficiales. La lideresa de UN recordó que hace cinco años ella reconoció los resultados que llevaron a la segunda vuelta a Alan García sin esperar los resultados oficiales.

"Hoy, con los resultados que dan las proyecciones oficiales, espero que (García) tenga la grandeza de reconocer los resultados que me ponen en segunda vuelta", anotó Flores tras comentar que la grandeza de los dirigentes y de los seres humanos, en general, se mide en los momentos más difíciles.

Cabe resaltar que, por la mañana, Flores Nano casi se había adelantado a dicha situación. "Este es el momento final y, en la democracia, los votos hablan. Quien gane por un voto tiene que ser respetado; esa es la democracia", sostuvo luego de participar en una misa antes de sufragar.

INVOCA A LA CALMA. Paradójicamente, durante su discurso de cierre de la jornada, la candidata exhortó a sus seguidores a mantener la serenidad y la mesura, tras admitir que lo único cierto, hasta el momento (once de la noche), es que el nuevo presidente del país se definirá en una segunda vuelta.

Aun así, Flores puso en marcha su nueva estrategia: invocar a la unidad de todos los peruanos. Obviamente con el fin de sumar los votos apristas y de otras agrupaciones para hacer frente, en segunda vuelta, al candidato Ollanta Humala, de Unión Por el Perú (UPP).

Ello se hizo más evidente cuando sus simpatizantes, reunidos frente al local de campaña de UN, a la espera de los resultados, gritaron al unísono lemas alusivos a la derrota de García.

"No, ese no es el mensaje. El Perú necesita unidad. Todos los peruanos podrán esperar en mí una mano amiga para derrotar a la pobreza", resaltó la candidata.

DEPLORA AGRESIÓN. De otro lado, se unió a las voces que deploraron la agresión verbal que sufrió el candidato de UPP, Ollanta Humala, durante el ejercicio de su derecho de sufragio en la Universidad Ricardo Palma. (Ver pág. 10). Sin embargo, resaltó que espera que similares sucesos no ocurran con otros candidatos presidenciales en la segunda vuelta.

Cabe resaltar que, pasadas las cuatro de la tarde, luego de conocerse los resultados a boca de urna, en el local de campaña de UN se vivió una paradoja: mientras sus simpatizantes, pocos en ese momento, trataban de mantener afuera el ánimo con cánticos y danzas, en el interior las caras eran largas. Solo cuando se conoció los resultados del conteo rápido de Apoyo, después de las seis y media de la tarde, el clima cambió. El optimismo volvió a los rostros de los dirigentes de UN, que ahora esperan que las proyecciones sean confirmadas por la ONPE.

Plaza de Armas
Perú 21, 10 de abril del 2006

INGRESO TRIUNFAL DE LOURDES
¡Alabaré, alabaré!
Eran las siete y media de la mañana y en la iglesia Nuestra Señora de Gracia se olía a intranquilidad. De pronto, Lourdes Flores ingresó, en medio de los cánticos de las beatas que repetían: "Alabaré, alabaré, alabaré, alabaré, alabaré a mi señor". Un Domingo de Ramos singular en que el protagonista no era Jesús sino la candidata, que no iba montada en burro sino a pie. Se sentó atrás para no interrumpir el acto litúrgico, aunque la gente no dejaba de mirarla.

ROGÓ A DIOS POR UN TRIUNFO
"No me envíes un Vía Crucis"
La candidata de UN estaba maquillada y peinada. Llevaba puesto un pantalón negro con sandalias del mismo color y una blusa rosada. Antes de entrar a la iglesia, dijo a los periodistas que esperaba un triunfo y no un Vía Crucis. Durante la misa, se quedaba ensimismada por momentos. Según su entorno, la candidata se acostó a las dos de la mañana y se levantó a las cinco. Quizá por eso lucía unos ojos achinados. Cuando se fue, la gente coreaba su nombre en el interior de la iglesia. El asedio de la prensa, que no la dejaba dar un paso sin hacerle una pregunta, se volvió incontrolable.

EN BOCA CERRADA.
Se mordió la lengua
A diferencia de su hija, César Flores, padre de la aspirante presidencial Lourdes Flores, se mostró esquivo con la prensa. Se negó en todo momento a declarar, pese a que los reporteros lo persiguieron por casi una cuadra. Quizá lo hizo para evitar un exabrupto como el dicho en la campaña presidencial de 2001. En esa oportunidad, don César calificó como 'el auquénido de Harvard' al entonces candidato Alejandro Toledo, lo cual fue muy mal visto.

Para la segunda vuelta UN no descarta alianza con el Partido Aprista
Expreso, 10 de abril del 2006

Luego de conocer los primeros avances oficiales, los cuales otorgan una muy estrecha ventaja a Unidad Nacional sobre el Partido Aprista Peruano, Lourdes Flores no descartó convocar a una alianza política con el líder aprista Alan García Pérez, en caso de que ella pase a la segunda vuelta electoral.

Consultada por EXPRESO si efectuaría una coalición con el APRA para enfrentarse al postulante de Unión Por el Perú, Ollanta Humala, contestó que ha invocado a la unidad de todos los peruanos y, “una vez terminado este primer proceso electoral, estamos dispuestos a unir fuerzas (con los partidos políticos) y también unir voluntades”.
En ese sentido, la lideresa de Unidad Nacional indicó que, con la serenidad que estos momentos demandan, el pueblo peruano puede estar seguro de que ella será capaz de efectuar todos los esfuerzos necesarios para convocar la unidad que exige el sistema democrático del país.

Flores agradeció a todos los peruanos por haber confiado en ella, permitiéndole colocarse en el segundo lugar, aunque con sólo décimas de diferencia con el líder aprista, pero rindió un reconocimiento especial a los compatriotas que radican en el extranjero y que la apoyaron, a pesar de no haber estado presentes durante su campaña electoral.

Multipartidario y sin mayorías. Así fue el veredicto de los electores al elegir a sus representantes en el Congreso. A la luz de este resultado, será nuevamente un imperativo para las siete fuerzas políticas que habrían llegado a la meta, establecer acuerdos para garantizar la gobernabilidad en el Parlamento y la estabilidad democrática.

A diferencia de los resultados de las elecciones presidenciales –que lidera Ollanta Humala–, en el Congreso el Apra tendría un mayor número de representantes. Pero, solo sería la primera minoría. Le siguen Unidad Nacional y UPP, que podrían tener un número similar de parlamentarios.

Las otras agrupaciones que también tienen asegurado un espacio en el Congreso es la fujimorista Alianza por el Futuro, que amplía su representación en el Parlamento, y el Frente de Centro.

Acuerdo político

¿Qué implica esta nueva composición del Congreso? Todos los analistas coinciden en que se debe alcanzar alianzas políticas para garantizar el buen funcionamiento del Parlamento.

Fernando Rospigliosi considera que mediante ese acuerdo se podría lograr una mayoría en el Congreso, aunque dijo que prefería esperar los resultados de quién pasará a la segunda vuelta para que se defina entre quiénes podría darse ese acuerdo.

El ex presidente del Congreso Henry Pease, dijo que la concertación podría expresarse nuevamente en una mesa directiva multipartidaria, respetando la tradición de entregar a la oposición las comisiones claves.

Si bien en el último tramo de la campaña hubo un acercamiento entre el Apra y el Frente de Centro, aún es prematuro imaginar cómo se presentará la correlación de fuerzas. Incluso no está claro si Humala convocará a una Asamblea Constituyente, como lo ofreció si ganaba la segunda vuelta.

PP y RN luchan por una bancada

El futuro de Perú Posible y Restauración Nacional, el partido liderado por el pastor evangélico Humberto Lay, es aún indefinido. Hasta anoche peleaban voto a voto para superar el 4% que exige la ley para tener representación en el Congreso y superar la valla electoral.

En el caso de PP, a juzgar por los resultados de las encuestas (CPI y Datum) habría logrado apenas alcanzar el 4% de la votación.

Lo que sí causó sorpresa es la votación de Restauración Nacional que está a punto de tener representación en el Congreso. Durante la campaña ninguna de las encuestadoras le dio posibilidades de superar la valla electoral.

Participaron 1,587 candidatos al Congreso de 516 listas a nivel nacional. Solo 120 serán los elegidos para alcanzar una curul. Para el Parlamento Andino participaron 242 candidatos de 19 listas.

Análisis. El nuevo Congreso y la estabilidad
Antonio Zapata, Historiador y analista

El próximo Parlamento será muy fraccionado. Gane quien gane la Presidencia, queda claro que ningún partido tendrá más de un cuarto del total de asientos congresales. Esa configuración es muy delicada para la gobernabilidad del país. En la historia peruana, todas las ocasiones en las que un gobernante no ha manejado el Congreso han terminado en golpe de estado. La colisión entre poderes siempre ha sido fatal para la frágil democracia peruana. El Perú es uno de los países más desiguales del mundo. La distancia entre pobres y ricos es un abismo inmenso y la democracia no se asienta porque para ello necesitaría una sólida clase media y oportunidades de ascenso para la mayoría. Sociedades tan desiguales solo producen democracias débiles y los peligros siempre latentes de retorno al autoritarismo. Por ello, el país es un péndulo que en 50 años ha pasado siete veces de la democracia a la dictadura. ¿Sobrevivirán las libertades a un previsible enfrentamiento entre los próximos Ejecutivo y Legislativo? La respuesta es ojalá, puesto que dependerá de la capacidad del ganador para formar una coalición estable que enrumbe ambos poderes, y al país entero, por la misma vía.

UPP será la primera fuerza en Congreso de la República
Por: Moisés Ávila Roldan
Perú 21, 10 de abril del 2006

Futuro presidente del Perú en próximos cinco años no tendrá mayoría absoluta en el Parlamento.

Tal parece que, en los próximo cinco años, San Martín de Porres tendrá que hacer el milagro en el Congreso de la República, y así como hizo con el perro, el pericote y el gato, logre que las distintas bancadas parlamentarias puedan convivir en consenso. De acuerdo con los resultados de la elección de ayer, el nuevo Poder Legislativo se caracterizará por tener un Pleno sin mayoría absoluta, hecho que podría dificultarle la labor al nuevo gobernante del país si es que no consigue negociar ni lograr acuerdos con los representantes de las otras agrupaciones.

Según el conteo rápido de votos realizado por la encuestadora Apoyo, Opinión y Mercado, al 100%, el partido Unión Por el Perú se habría hecho de la mayor cantidad de escaños, con 43 curules, seguido por lo que sería la nueva bancada del Partido Aprista, con 35 escaños (cuatro legisladores limeños repiten el plato). Bastante lejos se encontraría el partido de Lourdes Flores Nano, Unidad Nacional, el cual habría alcanzado 19 legisladores.

DE ESPERAR. Otra agrupación que, de acuerdo con las encuestas, se perfilaba como importante para la conformación del Legislativo, era la de Alianza por el Futuro, digitada por el ex presidente detenido en Chile, Alberto Fujimori. Esta partido habría conseguido colocar a 15 representantes, entre los que se encuentran Keiko y Santiago Fujimori, hija y hermano del ex mandatario acusado por crímenes de corrupción y de lesa humanidad. En muchos de los casos, el establecimiento de una valla electoral para que solo ingresen al Parlamento aquellos partidos que obtengan más del 4% de la votación habría favorecido a estas agrupaciones, impidiendo el acceso de aquellos candidatos congresales que, habiendo obtenido una buena cantidad de adhesiones, no llegaron a pasar dicho tope.

PERO LLEGARON. Las otras dos agrupaciones que, aunque habrían llegado a colocar legisladores en el Congreso, no constituyen bancada (pues se necesitan seis integrantes para conformar una) son el Frente de Centro y Perú Posible, con tres miembros cada uno. Podrían solucionar ese inconveniente tal vez pactando un acuerdo. Lo propio podría hacer UPP con las otras bancadas si quiere lograr mayoría.

Nuevo Congreso tendrá que negociar
La Primera, 10 de abril del 2006

El analista político, Nelson Manrique, advirtió que la ausencia de una mayoría parlamentaria en el nuevo Parlamento obligará a los grupos políticos a iniciar conversaciones que permitan asegurar la gobernabilidad a nivel del Legislativo.

"Aparentemente, el nuevo Congreso estará fracturado y será necesario un acuerdo político entre las principales fuerzas, por lo menos dos de ellas, para lograr la gobernabilidad del Parlamento", recalcó.

Manrique explicó que la eventual política de alianzas estará vinculada a los candidatos que puedan pasar a la segunda vuelta electoral. "Los resultados de los comicios tendrán incidencia en el margen de juego que se pueda desarrollar en una negociación", señaló.

Aclaró además que de no producirse estos acuerdos políticos, a mediano plazo, las bancadas parlamentarias tendrán que pelear por la aprobación de cada ley, lo que dificultará tener una política coherente.

Según el conteo rápido de Apoyo, la agrupación Unión por el Perú contaría con 20.5% de votación para el Congreso, seguido de cerca del APRA con 20.1%, Unidad Nacional figura con 15.3% y Alianza por el Futuro 13.5%.

El Frente de Centro contaría con 7.6% de votos, Restauración Nacional 4.6% y Perú Posible con 3.9%.

UPP y APRA, las dos primeras mayorías en el futuro Congreso
Expreso, 10 de abril del 2006

Keiko: gana el Perú
A la voz “¡Keiko corazón! ¡Keiko corazón!”, lema coreado por sus partidarios y simpatizantes, Keiko Sofía Fujimori, la hija del ex presidente Alberto Fujimori, la aspirante más votada para el Congreso de la República, tal como lo confirman las encuestas, se retiró del colegio Luna Victoria, ubicado en el distrito de San Borja, de la misma forma como llegó: tomada en todo momento de la mano de su joven esposo norteamericano Mark Villanela. Sólo se desprendió de él cuando le tocó emitir su voto en la mesa 050006, del aula número 21, ubicada en el primer piso de dicho colegio, donde previamente saludó a sus autoridades y brindó sonrisas a las cámaras.

“He venido a cumplir con mi deber como peruana. Les quiero decir que en este proceso, al margen de los partidos, de que seamos fujimoristas o no, gana el Perú; es un triunfo democrático del Perú”, dijo al abandonar el colegio, mientras sus partidarios la aplaudían y coreaban su nombre.

Pocas horas antes de que se inicie el proceso electoral, por lo menos 200 integrantes de Sendero Luminoso ingresaron ayer a dos localidades del departamento de Huánuco.

Donde atemorizaron a los pobladores para que no emitan su voto aprovechando que las fuerzas del orden se encontraban resguardando el material electoral.

Tras amenazar de muerte a una considerable cantidad de personas, los terroristas se marcharon con rumbo desconocido.

Según reportes de la Policía, los hechos se produjeron en La Hoyada Chinchihuasi, provincia de Chucampa y en la localidad de Pachamarca.

A pesar de ello, los votantes, tras un inicial nerviosismo y suspensión breve del sufragio, optaron por continuar con el desarrollo normal de las elecciones.

Luego de algunas horas, se supo que las autoridades detuvieron a dos personas al resultar sospechosas de los mencionados actos terroristas-

EXPLOSIÒN
Por otro lado, una serie de estallidos ocurrieron en el convulsionado valle amazónico del Alto Huallaga, donde conviven columnas senderistas en alianza con bandas de narcotraficantes, cerca de centros de votación en los poblados de Araguai e Illata, informó la Policía.

Se supo que en Illata uno de los artefactos explosivos estalló en un cerro, cerca de un destacamento del Ejército. No se reportaron heridos. Tras lo sucedido, fuerzas combinadas de la PNP y el EP acudió al lugar y hallaron otra bomba, conocida como queso ruso, que contenía 2,100 kg. de explosivos con una mecha corta de media hora, así como propaganda subversiva con la hoz y el martillo.

Lo mismo ocurrió en las afueras de la ciudad de Juliaca, en Puno, la Policía desactivó tres petardos de dinamita que estaban ocultos detrás de una bandera roja en la zona de Santa Cruz.

SIN MÁS PROBLEMAS
El comandante general del Ejército, César Augusto Reynoso, indicó ayer que no se produjeron más problemas en los diferentes departamentos del país, y que el proceso electoral se llevó con normalidad hasta el cierre del escrutinio.

ONPE informa de una serie de atentados subversivos en Huánuco
Perú 21 On line, 9 de abril del 2006

09 abr (Peru21.com) En medio del proceso electoral, varios atentados con explosivos, que no causaron víctimas, ocurrieron hoy en Huánuco, según informa la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Sin embargo, el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara, aseguró que el estallido de una bomba en un local de votación dejó como saldo varios heridos en una localidad huanuqueña.

El miembro de la ONPE Miguel Abanto explicó a la prensa que sus compañeros en la zona informaron de las explosiones en los distritos de Araguai e Illata, en la provincia de Yarohuillca.

No obstante, precisó que "en ningún momento el material electoral ni el personal de la ONPE se han visto perjudicados" por el incidente, que calificó de "aislado", tras añadir que los efectivos policiales realizaron "una pesquisa y aparentemente capturaron a dos personas".

Sin embargo, el Consejo por la Paz inidicó que en las alturas Huánuco, en la localidad de Illata, la explosión de una bomba en un local de votación dejó varios heridos, uno de ellos de gravedad.

"En las alturas de Huánuco, próximo a Chavín de Huantar, nos ha llegado al información de que en un local de votación de ha colocado una bomba, dejando el saldo de varios heridos, uno de ellos grave", dijo Diez Canseco Távara.

En ese sentido, remarcó que la institución que dirige advirtió oportunamente a las autoridades y a la opinión pública hace varias semanas de la presencia de una columna senderista que ha estado requisando documentos de identidad y amenazado a la población para que no acuda a votar.

Cabe señalar que el Consejo por la Paz tiene comités en todos los departamentos del país, incluidas las zonas de emergencia, donde hay presencia de remanentes terroristas y de narcotraficantes.

Votación fue masiva pese a intento de intimidación
Perú 21, 10 de abril del 2006

En Huánuco, Puno, Huancavelica y Ayacucho hubo detonaciones y banderas con la hoz y el martillo.

La intención de presuntos subversivos de amedrentar a la población para que no acuda a votar en las elecciones de ayer no tuvo el éxito esperado. Pese a que en Huánuco y en Puno se produjeron incidentes con explosiones de petardos de dinamita y bombas, la mayoría de electores asistió masivamente a las urnas y cumplió con su deber ciudadano.

En Huánuco, dos explosiones ocurridas a las cinco de la mañana en la localidad de Llata, en la provincia de Huamalíes, despertaron a la población que aún no se preparaba para asistir a los centros de votación. Efectivos policiales llegaron hasta el lugar, cerca de la base militar, donde se colocaron las bombas, y encontraron 300 gramos de material explosivo sin detonar. Además, la Plaza de Armas de esta localidad amaneció con banderas rojas con la hoz y el martillo, informó el comandante Tomás Garay, de la región policial de Huánuco.

El presidente de la organización cívica Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco, informó, inicialmente, que como producto de esa explosión varias personas resultaron heridas. Sin embargo, horas después esta versión quedó descartada, pues, de acuerdo con el reporte policial, los incidentes se registraron lejos de la zona urbana.

Miguel Abanto, miembro de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), precisó que ni el material electoral ni el personal de la ONPE se vieron perjudicados por el incidente, el cual calificó de "aislado". Añadió que los efectivos policiales realizaron una pesquisa en la localidad y, aparentemente, capturaron a dos personas.

EN EL ALTIPLANO. Otro incidente similar se produjo muy temprano en la ciudad de Juliaca, en el departamento de Puno. El lugar de la detonación de un petardo de dinamita fue el cerro Las Cruces, donde los presuntos subversivos dejaron cuatro cartuchos del explosivo junto a la novena cruz.

En el mismo lugar se encontró una bandera roja con la hoz y el martillo, así como una caja con una mecha de aproximadamente 25 metros de largo. Felizmente el incidente no dejó ningún herido.

BANDERAS ROJAS. De otro lado, la Policía informó que presuntos miembros de Sendero Luminoso colocaron una bandera roja con la hoz y el martillo en la antena de una emisora radial ubicada en el cerro Oropesa, de la ciudad de Huancavelica. Una acción similar hubo en el distrito de Carapo, en la provincia de Huanca Sancos, ubicada en el departamento de Ayacucho, donde se encontraron banderas rojas en árboles y postes. En este lugar, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) y el Jurado Electoral Especial (JEE) dispusieron no utilizar la tinta indeleble pese a no ser una provincia declarada en estado de emergencia.

El terror fue nuevamente derrotado en las urnas en una jornada tranquila
Por Javier Ascue
El Comercio, 10 de abril del 2006

En Huánuco y Ayacucho la votación fue masiva y bajo gran protección. Solo hubo algunos retrasos en la instalación de mesas e incidentes aislados

La población de Aucayacu, Madre Mía, Pucayacu, La Morada, Santo Domingo de Anda y Los Milagros rechazó al terrorismo al acudir masivamente a las urnas.

Para llegar a las mesas de sufragio utilizaron acémilas, camionetas, camiones y hasta lanchas en las que surcaron los ríos desde sus comunidades y caseríos.

Algunos llegaron muy temprano, por ejemplo don Remico Herbacio López (50) quien apareció a las 4 a.m. en las puertas del colegio nacional Inca Wiracocha de Aucayacu para cumplir con su deber cívico. Don Remico partió el sábado de su comunidad Bambú a bordo de una canoa. En ella surcó el río Huallaga en compañía de su esposa y tres hijos mayores. Luego caminó diez horas hasta su centro de votación.

A los pobladores de la provincia de Leoncio Prado nada pudo impedirles llegar a tiempo para emitir su voto. Tal es el caso del ex combatiente del Cenepa, Nicolás Santiago Espinosa, quien perdió las dos piernas durante ese conflicto. Apenas fue visto por los soldados del Ejército, sus ex colegas fueron a su encuentro para llevarlo hasta la mesa 246134. "Estoy contento con poner mi granito de arena para defender la tranquilidad y la paz de mi pueblo", dijo tras depositar su voto.

La seguridad por aire, tierra y río estuvo a cargo de las fuerzas combinadas del Ejército y la policía. El control se acentuó en los lugares estratégicos.

El Comercio llegó hasta Madre Mía y Ramal de Aspuzana, pero estos se encontraban casi desiertos. Esas localidades habían sido amenazadas por los senderistas, quienes tomarían represalias si la población iba a votar. Sin embargo, todos habían viajado a los centros de sufragio en Progreso, Tocache, Aucayacu y hasta Huánuco. Unos cuantos efectivos de la base militar se encargaron de cuidar a los niños y ancianos. En la tarde comenzaron a regresar con la satisfacción de haber rechazado al terrorismo con su asistencia a las urnas.

En toda la provincia de Leoncio Prado, la tensión comenzó a bajar a medida que pasaban las horas, especialmente para quienes tenían la responsabilidad de la seguridad.

Recién por la tarde, varios policías y soldados también cumplieron con su deber cívico.

Titular de la ONPE condujo la labor de 21 mil personas en todo el país

Ignorando a quién le hacía la consulta, una vecina del distrito de San Martín de Porres se acercó ayer a la misma jefa de la ONPE, Magdalena Chú, para indagar por su mesa de votación. Y es que la titular de dicho organismo llegó de improviso al colegio José Granda de ese distrito, precisamente, para observar el desarrollo del proceso pasadas las 10 a.m.

Allí recibió algunas quejas de los electores, como el retraso en la instalación de mesas, la fusión de algunas de ellas y la presencia de uno que otro personero empeñoso en mostrar el símbolo de su agrupación. "Por favor cualquier reclamo, grande o pequeño, deben resolverlo cordialmente", le pidió Chú a su personal.

Momentos antes, a las 9:30 a.m., la funcionaria sufragó en la mesa 20493 del colegio Hermann Buse de la Guerra, en Pueblo Libre, donde hizo cola como cualquier ciudadano.

Pero su jornada arrancó casi a las 6:30 a.m. en la sede central de la ONPE, en el jirón Washington, con la supervisión de la instalación de mesas. La primera mesa se instaló en el distrito de Saisa, provincia de Lucanas (Ayacucho), a las 5:55 a.m., seguida de otra en el distrito loretano de Genaro Herrera, a las 6:25 a.m. Esta premura fue decisión de los miembros de mesa, pues se trataba en su mayoría de personas iletradas.

"Siento mucha responsabilidad y satisfacción por llevar a cabo un proceso de tres elecciones a la vez. Mi gran satisfacción es que le estamos ofreciendo al pueblo peruano un proceso transparente y pegado a ley. Siento orgullo de liderar un grupo de trabajo calificado e identificado con la institución. Son más de 21 mil personas", expresó a las 8 a.m. a El Comercio, luego de anunciar oficialmente el inicio de la jornada electoral.

LA TENSA ESPERA

A las 2:24 p.m. técnicos de este organismo ponían en cero el denominado Sistema Nacional de Cómputo, instalado en el local central, el que quedó expedito para vaciar la información de 265.443 actas electorales (para presidente, vicepresidentes, congresistas y representantes al Parlamento Andino). Una hora después ocurrió lo propio en los sesenta centros de cómputo instalados en el país.

Magdalena Chú iba a ofrecer dos conferencias de prensa, a las 12:30 p.m. y a las 4 p.m., pero ambas se cancelaron. Al parecer, la intensa labor del centro de cómputo requería su presencia. Solo trascendió que desde las 4 p.m., una vez cerradas las mesas de votación, arrancaba además el escrutinio de actas llegadas un día antes de Asia y Europa. Debido a la diferencia de horas nuestros compatriotas sufragaron antes por esos lares.

La incertidumbre embargaba a los periodistas nacionales y había por lo menos quince colegas extranjeros apostados en estas instalaciones, ambiente que se acentuaba a medida que se conocían los resultados a boca de urna y el conteo rápido de las encuestadoras.

Recién a las 9:30 p.m. apareció Magdalena Chú, la mujer más esperada por todo el país, para cantar los resultados oficiales al 30% y asegurar que ningún incidente había empañado las elecciones. Su sonrisa mañanera se había borrado y denotaba tensión. Comprensible. Es su primera vez conduciendo comicios generales.

La jefa de la ONPE, Magdalena Chú, informó que en los lugares donde haya sido imposible instalar mesas, por contratiempos climáticos, se podría presentar dispensas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desde hoy.

En el colegio José Granda, un grupo de electores se quejó de una presunta fusión de mesas. Sin embargo, la funcionaria aclaró que eso no estaba permitido, pues las fusiones (en caso la cantidad de votantes en una determinada mesa sea ínfima por muerte o viaje) se determinaban antes de los comicios.

Hasta la ONPE llegaron observadores y personeros para seguir de cerca los resultados. En el segundo caso se quejaron de acreditaciones insuficientes por parte del JNE.

Transparencia detectó unos 20 actos ilegales
Asociación deplora que Humala haya cometido proselitismo e insta a JNE a tomar medidas

Participación indebida de autoridades, alteración del orden público y actos de proselitismo político fueron reportados por la Asociación Civil Transparencia en las ocho horas que duró la votación. Fueron 20 las denuncias registradas y comprobadas por dicha institución, sin contar con los numerosos inconvenientes que se suscitaron en la instalación y fusión de mesas.

Entre las principales observaciones, se estableció que la ONPE no previó las medidas de seguridad necesarias para evitar los agravios contra el candidato de Unión por el Perú, Ollanta Humala. Sin embargo, lamentó que este diera una conferencia de prensa en la que instó a votar por su candidatura, lo que significó una clara violación a la ley electoral. Es por ello que tomaron inmediato contacto con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para conocer las medidas que adoptará al respecto.

Asimismo, se cuestionó las declaraciones del presidente Alejandro Toledo y las que brindó Alan García durante el tradicional desayuno con la prensa, pues consideran que tenían un sesgo político.

En locales como la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (San Isidro), los colegios Sor Ana de los Ángeles (Callao) y Scipión Llona (Miraflores), militantes del partido aprista repartieron volantes y lanzaron arengas a favor de su líder, hecho que fue comunicado al Jurado Electoral Especial (JEE). En Jesús María se detectó que personal de la PNP dio preferencia al personal militar y policial vestido de civil, para que emitiera un voto rápido, lo cual no está permitido.

Pese a esto, el presidente de Transparencia, Percy Medina, aseguró que los comicios se desarrollaron sin dificultad y dentro del marco legal. En total fueron 8.634 los voluntarios que se desplegaron en 171 provincias y en otros 28 países para fiscalizar este proceso.

El proceso electoral en el sur se cumplió con normalidad, pese a algunos incidentes
El Comercio, 10 de abril del 2006

Pese a algunos contratiempos en el sur del país, los electores no se amilanaron y fueron temprano a sufragar. La mayoría quiso cumplir con su deber cívico.

PUNO
Hallan carga explosiva
Un estruendo sobresaltó a la población de Juliaca (San Román), a las 11 a.m. de ayer. Luego se supo que la policía había detonado un explosivo en el cerro Santa Cruz hallado por vecinos de la zona. Junto al artefacto fue encontrado un trapo rojo con la hoz y el martillo, además de un cartel escrito con plumón azul con consignas terroristas. En Yunguyo, pobladores de una comunidad reaccionaron contra la policía al enterarse de la muerte por un paro cardíaco de Inocencio Serezo Pacco (64), quien había sido detenido. Mientras en la noche hubo un apagón de siete minutos en Puno.

CUSCO
No pudieron sufragar
En la provincia cusqueña de La Convención se informó que unos dos mil pobladores del distrito de Echarate no pudieron votar porque sus mesas fueron ubicadas fuera de su jurisdicción y a un día de viaje. Además, varios electores en la Ciudad Imperial se quejaron de que sus mesas de sufragio no se encontraban en los locales de votación, por lo que presentaron su denuncia ante la Defensoría del Pueblo para evitar el pago de la multa. Pese a estos problemas, hubo una masiva concurrencia de los cusqueños a los centros educativos desde muy temprano.

AREQUIPA
Detienen a diez
La aparente tranquilidad con que se desenvolvía el proceso en Arequipa fue rota por cuatro incidentes ocurridos en igual número de distritos, en los cuales se detuvo a diez personas por colocar propaganda. Uno de ellos se produjo en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, donde fueron intervenidas cuatro personas que pegaban afiches del Apra en las afueras del Instituto Superior Pedro P. Díaz. Otro caso similar ocurrió en el tradicional distrito de Yanahuara. Aquí se detuvo al hermano del candidato de Alianza por el Futuro Daniel Postigo Cerpa, Jorge Postigo.

TACNA
Hubo tranquilidad
Un 90% de la población electoral tacneña acudió a las mesas de sufragio para votar, mientras que en las ciudades chilenas de Arica e Iquique cumplieron con su deber cívico 537 y 2.120 peruanos, respectivamente.

En la mesa 221497 del colegio Luis Banchero se amonestó a un miembro de mesa que insinuaba a los electores a que votara por el partido aprista. Hubo una demora de una hora para resolver el problema.

En Moquegua, varias mesas del colegio Simón Bolívar concluyeron el proceso de sufragio antes de las cuatro de la tarde, por lo que los miembros de mesa procedieron a realizar el escrutinio más temprano.

En Madre de Dios, el desarrollo de las elecciones se cumplió con un notorio entusiasmo cívico, pues la concurrencia a los locales de votación fue masiva desde muy temprano. Algunos electores se quejaron por la cantidad de candidatos que había en la cédula electoral y que se prestaba a confusión.

En Apurímac, los pobladores tuvieron serios problemas para entender el sistema de votación. La mayoría demoró mucho en las urnas. Esto se debió a la poca difusión hecha por las autoridades electorales en esa zona.

En Huancavelica, en la provincia de Churcampa, la policía informó que una columna senderista de unos 200 sujetos trató de intimidar a la población para que no acudiera a votar.

Nadie canta victoria
Por: Patricia Quispe
Perú 21, 10 de abril del 2006

Fueron cinco horas y media de incertidumbre, al cabo de las cuales la ONPE no pudo despejar las dudas sobre quiénes disputarán la Presidencia en segunda vuelta.

Por primera vez en los últimos 44 años de vida republicana, los resultados preliminares de la lid electoral por la Presidencia de la República arrojan márgenes tan estrechos que, con excepción del aspirante de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso, no permiten establecer con certeza si será Lourdes Flores Nano, de Unidad Nacional, o Alan García, del Partido Aprista, quien medirá fuerzas en una segunda ronda con el líder de la autodenominada corriente nacionalista.

Esta imprecisión no pudo ser despejada tampoco por las diferentes encuestadoras que realizaron conteos rápidos durante la jornada. La proyección de Apoyo, al 100% a nivel nacional, ubicó a Humala en el primer lugar con 30.2%, seguido por Flores Nano con 24.3%, y Alan García con 23.8%. Dada la cercanía porcentual de los dos últimos, el director de la referida empresa, Alfredo Torres, confió: "no nos sentimos en capacidad de decir quién tendrá el segundo lugar". Su apreciación constituye, eventualmente, un vaticinio de que la disputa de cada voto será reñida y el final de la contienda será, literalmente, de fotografía.

La situación no varió con otros sondeos. La firma CPI coincidió en ubicar a Humala a la cabeza de las preferencias con 29%. En el caso de Flores Nano y Alan García, sin embargo, el escenario fue similar al presentado por la ONPE. A la lideresa de UN le dio 25.5%, mientras que al ex mandatario lo colocó en el tercer lugar con 24.5%.

Pasadas las 11 de la noche, la asociación civil Transparencia también dio cuenta de los resultados al 100% de un conteo rápido que, eventualmente, ratificó el pase de Humala a la segunda ronda con 29.85%, y la diferencia por décimas entre Flores (24.42%) y García (24.27%).

En medio de tantas cifras, lo único cierto es que recién dentro de algunas semanas más, cuando la ONPE proporcione los resultados oficiales finales de los comicios, los peruanos sabrán entre quiénes está el reemplazante de Alejandro Toledo a partir del 28 de julio próximo.

INCERTIDUMBRE. Era la medianoche cuando la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, se presentó por tercera vez ante la prensa para dar a conocer los resultados del escrutinio realizado al 52.70% de las actas computadas a nivel nacional. Estas cifras no representaron un cambio significativo respecto de las que horas antes reveló.

En su tercer reporte, Chú indicó que el comandante retirado del Ejército Ollanta Humala tenía el 27.80% del respaldo popular, seguido por la aspirante de UN, Lourdes Flores, con 26.32%, y por Alan García con 25.70%. Mucho más lejos se ubicaron los candidatos de Alianza por el Futuro, Martha Chávez, con 6.42%; y del Frente de Centro, Valentín Paniagua, con 6.17%. En el camino quedaron los otros 14 participantes de la contienda.

INVOCACIÓN. Antes del pronunciamiento de la ONPE, ninguno de los líderes del Partido Aprista y de Unidad Nacional se animó a hablar. Ante la escasa distancia porcentual entre uno y otro, ambos prefirieron no hacer comentarios y aguardar con prudencia el informe de la ONPE. No obstante, esta actitud contrastó con la de sus adherentes que masivamente se trasladaron hasta sus locales partidarios para celebrar anticipadamente un triunfo que aún está en veremos.

Concluido el plazo de votación tampoco habló Humala, pese a que las encuestadoras lo colocaban en el primer puesto. En su lugar fue enviado su vocero Eduardo Garibotto, quien afirmó que recibían el "triunfo con humildad" e, incluso, anunció que empezarán a trabajar desde hoy lunes en la segunda vuelta "si es que la hay", agregó.

Ya en la noche, y conocido el primer informe oficial, García y Flores rompieron su silencio y concordaron en expresarle a sus seguidores su agradecimiento por el apoyo recibido, y en invocarles que aguardaran los resultados con serenidad. Pero mientras Flores lo hizo con una amplia sonrisa y entusiasmo, García salió al frente con el rostro adusto y una que otra sonrisa forzada. No pudo ocultar sus miedos ante la posibilidad de una derrota, y quizá también su decepción porque los pronósticos que inicialmente lo colocaban detrás de Humala se transformaron con el paso de las horas en perjuicio suyo.

A diferencia de ellos, el nacionalista prefirió no esperar el informe de la ONPE, y desde su local de campaña, ubicado en San Borja, pidió a sus partidarios no caer en provocaciones. Más antes y en varias ocasiones, animado por las vivas de los humalistas que desde el exterior reclamaban para sí una victoria electoral que, valgan verdades, se definirá todavía en segunda vuelta, el protagonista del levantamiento de Locumba, acompañado de su esposa Nadine, salió al balcón para saludar y hasta enviar besos volados a la multitud.

NO HABRÁ MAYORÍA. A diferencia de las elecciones presidenciales, donde la identidad del nuevo inquilino de Palacio de Gobierno se conocerá recién a fines de mayo o a inicios de junio próximo, en el Congreso el panorama se presenta un poco más claro.

Del conteo rápido efectuado por Apoyo, se desprende que, al igual que en 2001, en la nueva composición congresal no habrá mayoría absoluta, lo que obligará a los partidos políticos a tender puentes de diálogo y concertación en aras de mantener cierto nivel de gobernabilidad.

Hasta el momento serían seis los grupos representados en el Parlamento: Unión por el Perú, Partido Aprista, Unidad Nacional, Alianza por el Futuro, Frente de Centro y Perú Posible (Ver páginas 12, 16 y 17). Este último, sin embargo, podría sufrir un revés ante Restauración Nacional, del evangélico Humberto Lay, que obtuvo un respaldo por encima del 10% en algunos departamentos, y se constituyó en la sorpresa de estas elecciones.

Diferente fue la suerte del FIM, Concertación Descentralista, Alianza para el Progreso o el Partido Socialista que, aglutinados en el rubro "otros", no lograron pasar la valla electoral del cuatro por ciento que exige la legislación electoral. En lo que concierne al Parlamento Andino, la figura es similar.

TRANSPARENCIA. Fueron más de 16 millones los ciudadanos que se volcaron a las urnas a nivel nacional. Entre ellos, más de 160 mil efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, quienes, por primera vez, ejercieron su derecho al sufragio al mismo tiempo que resguardaron el orden público. En tanto, en el extranjero, donde hubo más de un tropiezo e infinidad de descoordinaciones para que nuestros compatriotas pudieran sufragar, los votantes se aproximaron al medio millón.

La jornada para elegir al reemplazante de Alejandro Toledo en el sillón presidencial, a 120 congresistas y a 15 representantes ante el Parlamento Andino, se desarrolló, en términos generales, con normalidad, salvo por el incidente registrado durante la votación del candidato Ollanta Humala, en la sede central de la Universidad Ricardo Palma, y que exigió, incluso, la intervención policial y fiscal de Lima (Ver páginas 10 y 11).

El propio jefe de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy, declaró -a través de un comunicado- que salvo este percance, al que calificó de "desafortunado", el hecho "no fue un indicativo de problemas mayores" en los comicios.

Es que, desde temprano, cientos de observadores internacionales y miembros de los organismos electorales recorrieron los centros de votación para verificar que todo estuviera en orden.

De otro lado, como ya es casi tradición, los principales protagonistas de la jornada, los candidatos presidenciales, iniciaron el día con entusiasmo. Algunos, como Lourdes Flores, asistiendo a misa; otros, como Ollanta Humala, haciendo footing, para mala suerte de redactores y reporteros gráficos que sudaron la gota gorda para no perderle el paso y también quienes, como García y Paniagua, compartieron con la prensa nacional y extranjera su desayuno dominical antes de ir a votar..

IRREGULARIDADES. Como en anteriores oportunidades no faltaron las ocasionales demoras en la instalación de las mesas, así como la ocurrencia de algunas anomalías en Lima y en provincias que fueron denunciadas por Transparencia y la Defensoría del Pueblo. Entre ellas, algunos casos donde el escrutinio no fue público, hubo suplantación de identidad de electores, el desarrollo de propaganda proselitista durante la votación, la fusión inadecuada de mesas de sufragio, y detenciones arbitrarias por requisitorias.

A ello se sumaron algunos actos de violencia en Loreto, en Huancavelica, donde efectivos de la Policía informaron que una columna senderista, de aproximadamente 200 subversivos, intimidaron a la población para que no acuda a votar; y en Huánuco, donde se registró una explosión en la zona de Huamalíes-Llata, a 200 metros de la base militar. Afortunadamente no se registraron muertos ni heridos.

Asimismo, en horas de la noche, se registró un apagón en Puno que se prolongó aproximadamente veinte minutos. Las causas, hasta el cierre de edición, no fueron precisadas.

Decidieron su destino
Por: David Reyes
Perú 21, 10 de abril del 2006

Miles acudieron a votar en medio del caos vehicular y del desorden que imperó en la mayoría de colegios.

-¿Por quién va a votar?
-¿Yo? Por nadie. Voy a garabatear nomás -responde el taxista Alonso Madueño.

Viciar el voto no fue la elección mayoritaria, pero la apatía gobernó en muchas urnas. No pocos fueron a elegir el destino del país con la resignación de quien va al cadalso.

A las once de la mañana, apoyado en su andador, en el patio del colegio Nuestra Señora de Guadalupe, Andy Soriano -quien quedó hemipléjico en un accidente- camina lentamente como el Perú y confiesa que votará por Lourdes Flores.

El ex militar con nombre de salsero Dick Vega votó temprano por Humala, aunque cree que el 'comandante' no va a ganar en segunda vuelta, y si lo hace, no va a cumplir sus promesas.

Una monja prefiere no dar su nombre ni revelar por quién votó, porque la Iglesia -dice- prefiere mantenerse apartada de la política. Solo lamenta que no se haya logrado un consenso. Como ellos, más de 16 millones de electores participaron ayer en las elecciones. El proceso comenzó oficialmente a las ocho de la mañana, aunque en algunas mesas de votación el sufragio comenzó con hasta una hora de retraso. Todo culminó a las cuatro de la tarde, con el esperado flash.

***

-¿Tú también votas en el pabellón H? ¿Pero dónde chu. está el pabellón H? -grita una morena.

En la puerta de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), el sol de mediodía hierve las cabezas y los ambulantes venden hasta lo impredecible: chicha, yuquitas fritas, "bombitas a 5 x 1 sol", sánguches de chancho -la cabeza del animal se exhibe como prueba irrefutable-, y hasta libros piratas.

Miles llegan a este local de votación, uno de los más grandes del país, con 245 mesas. La gente se pierde en el plantel y muchos reclaman por las largas colas y la espera. "Oiga, me va a dar las cuatro y no voy a votar por su culpa", le grita una arrebatada mujer a un militar, que la mira subordinado, en silencio.

-Y no me diga nada, que estoy bastante mortificada. O cree que me gusta estar dos horas acá. -insiste.

Horas antes, en el Guadalupe, cansados de esperar para entrar, los votantes se rebelan, se empujan como una barra brava y toman el plantel. Adentro, la función de vigilancia del agente del Ejército J. Izaguirre R. se ha trastocado. Él se ha convertido en un informante que responde a las preguntas más absurdas.

En los caños, los trozos de papel higiénico pintados se acumulan. Una señora frota su dedo contra la mayólica. Los electores 'más preparados' sacan pedazos de limón de sus bolsillos y borran la huella.

***

La desconfianza ganó. Más que una fiesta, las elecciones fueron un suplicio. Un taxista decidió gritar desde su Station Wagon lo que pensaba: "Si quieres ser millonario, postula al Congreso, para que seas un hijo de p. más". No debe haber sido el único que acudió a votar con esa idea, una vez más.

Policías y militares en la cámara secreta
Perú 21, 10 de abril del 2006

Participaron activamente en el proceso electoral. Esta vez, les tocó resguardar a la población y votar.

"¡¿Y mi DNI?!", se preguntó el director de la Policía, general Luis Montoya, tocándose los bolsillos de su camisa blanca de uniforme. Acababa de llegar al colegio Alcides Vigo en Surco. El máximo representante de la Policía olvidó su imprescindible documento para sufragar. "Es la emoción de vivir esta fiesta democrática", se disculpó, al tiempo de calificar de "maravilloso" el proceso electoral. "Es un día histórico para los policías y militares.

Todos estamos contentos de ejercer nuestro derecho de sufragio, y lo venimos a hacer con mucha esperanza", comentó Montoya. El general confesó que en treinta y tres años de servicio en la fuerza policial, nunca se imaginó marcando una cédula de sufragio. Luego de unos quince minutos, pasadas las diez de la mañana -cuando sus asistentes le alcanzaron el bendito DNI- al fin votó en la mesa 044020.

CON LA RAZÓN Y SIN LA FUERZA. El general de división José Williams Zapata, presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, llegó a sufragar al aula 18 del colegio Santísima Niña María en San Borja, como si se presentara a pasar revista a sus tropas: serio y firme como un árbol. Con treinta y seis años de servicio en el Ejército, jamás había participado directamente en un proceso electoral, hasta que ayer depositó su cédula en la mesa de votación 212090: "Es un hecho histórico y muy importante para las Fuerzas Armadas. Ahora podemos ejercer un derecho y contribuir de esta manera con la democracia".

"Con esta posibilidad de votar, nos sentimos más identificados con la nación", señaló Williams, mientras los electores comunes y corrientes, los de civil, contemplaban la escena sui géneris.

El sargento primero de la Fuerza Aérea del Perú Ronaldo Dea Hidalgo no podía ocultar su emoción en el colegio Indacochea de Barranco. Tras unos minutos en la cámara secreta, mostraría su dedo entintado a la cámara de nuestro fotógrafo.

Antes de sufragar, los uniformados debían dejar sus armas de reglamento en un salón de clases que llevaba el cartel de 'armería'.

El voto para policías y militares fue aprobado en marzo de 2005 a través de una reforma constitucional, con 87 votos a favor, 8 abstenciones y uno en contra.

Los 138 mil uniformados que hay en el país representan el 0.84% de los 16'494,906 electores.

Participación indebida de autoridades, alteración del orden público y actos de proselitismo político fueron reportados por la Asociación Civil Transparencia en las ocho horas que duró la votación. Fueron 20 las denuncias registradas y comprobadas por dicha institución, sin contar con los numerosos inconvenientes que se suscitaron en la instalación y fusión de mesas.

Entre las principales observaciones, se estableció que la ONPE no previó las medidas de seguridad necesarias para evitar los agravios contra el candidato de Unión por el Perú, Ollanta Humala. Sin embargo, lamentó que este diera una conferencia de prensa en la que instó a votar por su candidatura, lo que significó una clara violación a la ley electoral. Es por ello que tomaron inmediato contacto con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para conocer las medidas que adoptará al respecto.

Asimismo, se cuestionó las declaraciones del presidente Alejandro Toledo y las que brindó Alan García durante el tradicional desayuno con la prensa, pues consideran que tenían un sesgo político.

En locales como la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (San Isidro), los colegios Sor Ana de los Ángeles (Callao) y Scipión Llona (Miraflores), militantes del partido aprista repartieron volantes y lanzaron arengas a favor de su líder, hecho que fue comunicado al Jurado Electoral Especial (JEE). En Jesús María se detectó que personal de la PNP dio preferencia al personal militar y policial vestido de civil, para que emitiera un voto rápido, lo cual no está permitido.

Pese a esto, el presidente de Transparencia, Percy Medina, aseguró que los comicios se desarrollaron sin dificultad y dentro del marco legal. En total fueron 8.634 los voluntarios que se desplegaron en 171 provincias y en otros 28 países para fiscalizar este proceso.

DP y Transparencia denunciaron irregularidades
En Lima, militantes agredieron a candidato y repartieron propaganda electoral
Correo, 10 de abril del 2006

Aunque no reinó el descontrol, se dejaron ver ciertos incidentes a nivel nacional durante las elecciones de ayer. La Defensoría del Pueblo y la asociación civil Transparencia denunciaron desde “reparto ilegal” de propaganda hasta “agresiones” a un candidato.

La Defensoría informó que, en Ayacucho, Sendero Luminoso colocó banderas, y en Huancavelica 200 subversivos intimidaron a la población para que no vote. También en Juliaca se registró el estallido de una carga de dinamita en una antena repetidora de televisión.

Asimismo, reportó 19 casos de propaganda electoral colocada dentro del centro de votación y en lugares visibles de dichos locales en Amazonas, Apurímac, Lima, Huancavelica, Huánuco, entre otras regiones.

La Defensoría también consignó la agresión al candidato Ollanta Humala, que fue objeto de “manifestaciones de hostilidad” mientras acudió a votar a la Universidad Ricardo Palma.

Asimismo, se informó que 56 personas requisitoriadas por el Poder Judicial fueron detenidas cuando iban a votar en Puno, Loreto, Callao, entre otros lugares, por los delitos de robo agravado, violación, hurto y estafa.

Entre tanto, Transparencia señaló en su informe que por la mañana de ayer militantes apristas que acompañaban a su candidato Alan García lanzaron arengas a favor de éste. Asimismo, cerca de las 10.00 horas, la candidata Lourdes Flores realizó una conferencia de prensa usando un micrófono con el logo de su alianza electoral.

También informó que en Huánuco personal de la ODPE recibió “un anónimo” exigiéndole retirarse del local y no continuar con los preparativos para la elección.

Sorpresa, incertidumbre y expectativa manifestaron los principales diarios extranjeros al conocer los resultados preliminares de la confrontación electoral en nuestro país.

Aunque la mayoría destacó el triunfo del candidato nacionalista Ollanta Humala Tasso, también hicieron referencia a la reñida disputa por cada voto que se registrará durante la contabilización, porque entre Humala, Lourdes Flores Nano y Alan García Pérez no existen grandes diferencias en los porcentajes.

"Populista Humala lidera levemente la votación en Perú", tituló The New York Times, al tiempo que resalta que la campaña del aspirante de UPP "polarizó al país".

El diario neoyorkino destaca que, no obstante que Lourdes Flores se mantuvo durante medio año como la favorita en las encuestas, en tres meses Alan García consiguió un empate técnico.

"Gana el nacionalista Humala pero tendrá que ir a una segunda vuelta", informó por su parte The Washington Post. "Con un discurso contra el libre mercado, los grupos de poder y a favor de mejoras para los pobres, Ollanta Humala ganó las elecciones pero todavía deberá afrontar una nueva contienda", explica el influyente periódico norteamericano.

El periódico madrileño El País pronostica "una final de fotografía", citando las últimas cifras de la ONPE, según las cuales hay una diferencia de 1.48 puntos entre Humala y Flores, y 0.72 puntos entre Flores y García.

"Los números iniciales exigen tomar con cautela los resultados conocidos inicialmente", indica el periódico español. En tanto, Reforma de México advirtió que el triunfo de Humala consolida la tendencia izquierdista y progresista en América Latina.

El Universal: Un final dramático
La República, 10 de abril de 2006

El diario caraqueño El Universal describió anoche los resultados de las elecciones peruanas como "el final dramático que se preveía". El Universal, de filiación antichavista, destaca el titular "Humala pasa a la segunda vuelta", y advierte que hay que tener en cuenta que los márgenes de error de los resultados a boca de urna suelen ser muy amplios. A diferencia de otros diarios de la Latinoamérica, El Universal apenas mencionó las agresiones verbales que recibió Ollanta Humala cuando se dirigió a votar. Sin embargo, sí incidió en las posteriores declaraciones "que el candidato nacionalista hizo al margen de lo que señalan las leyes".

Crónica de Hoy: Condenan insultos a Ollanta
La República, 10 de abril del 2006

El diario mexicano Crónica de Hoy destaca que los observadores de la OEA lamentaron las agresiones verbales a Ollanta Humala por parte de decenas de electores que lo retuvieron en su lugar de votación. La nota explica que "un grupo de manifestantes que lo insultaban impidieron salir del local al líder de Unión Por el Perú (UPP) durante más de hora y media". Crónica de Hoy recoge, además, las valoraciones de varios analistas locales que señalaron que la agresión sufrida por Humala es la primera que vive un candidato presidencial en el país y atribuyeron el hecho a "una gran campaña contra el militar retirado por parte de sectores políticos y algunos medios de comunicación".

Clarín: Compiten tres alternativas
La República, 10 de abril de 2006

Así describió las elecciones peruanas el diario argentino Clarín: una carrera entre "tres formas distintas de entender la democracia y tres modelos radicalmente opuestos, en materia económica y social". En una nota del periodista Pablo Biffi, enviado especial al Perú, se explica que Humala pretendió aparecer como "el 'Inca' redentor". Lourdes Flores, en tanto, luchó contra la imagen de ser "la candidata de los sectores medios y medios altos". García Pérez se ofreció como la "alternativa ante el 'continuismo' de Flores y el 'salto al vacío' de Humala". " Lo cierto es que los peruanos seguramente irán a dormir sin saber quiénes disputarán la segunda vuelta", auguró con acierto el despacho de Biffi.

En línea
El Comercio, 10 de abril del 2006

CHILE
El Mercurio
El titular de la página web de "El Mercurio" de Chile (www.emol.com) reflejó la incertidumbre que arrojan los resultados extraoficiales lanzados por las encuestadoras sobre el acompañante de Ollanta Humala --a quien señalan como el único seguro-- a la segunda vuelta electoral.

ESTADOS UNIDOS
Washington Post
En www.washingtonpost.com se enfatiza lo apretado de la contienda electoral en busca de la presidencia peruana. Asimismo recalca la polarización del electorado peruano y especula que una victoria de Ollanta Humala colocaría al Perú en la misma línea de Hugo Chávez.

VENEZUELA
El Universal
En Venezuela la página web www.eluniversal.com informa que las elecciones peruanas tuvieron el final dramático que se preveía. Subraya el empate técnico entre Lourdes Flores y Alan García. Indica, además, que la jornada electoral transcurrió sin mayores problemas.

Cuando el reloj marcaba las 9 de la mañana en Madrid (3.00 am en Perú) y apenas 150 mesas de sufragio, de las 300 en total, estaban instaladas, los miles de compatriotas que tenían que emitir su voto para luego irse a trabajar comenzaron a desesperarse en vista de que no había mejoría.

Su voz de protesta no se hizo esperar y los enfrentamientos con la Policía tampoco. El lamentable altercado terminó en una bochornosa gresca que dejó como saldo varios heridos y parte de las instalaciones de Casa de Campo –lugar donde se llevaba a cabo la votación–, terminó parcialmente destruidas.

Y es que la paciencia de los electores, quienes tuvieron que esperar hasta tres horas antes de ingresar a la mesa de votación designada, generó un evidente malestar. Mientras tanto, como suele ocurrir en el Perú, no faltaron aquellos que comenzaron a vender colas y atropellar a la gente en busca de un mejor lugar.

“Ésos son unos criollazos, no cambian”, comentaban algunos de los connacionales.
Por otro lado, según el cónsul del Perú en Madrid, Diego de Alvarado, su despacho tenía previsto que el proceso se llevara con total normalidad, pero el ausentismo de los miembros de mesa fue una de las principales causas que provocó el caos.

“Hicimos lo posible”, dijo el funcionario, tras agregar que el bajo costo de la multa (45 euros) fue un factor para que no asistieran a cumplir con su deber ciudadano.

No obstante, La Primera pudo comprobar que, en el interior del centro de votación, la ubicación de las mesas era realmente digna de una feria patronal: la privacidad del voto secreto era violada por los cientos de votantes que veían al proceso como la oportunidad de reencontrarse con sus paisanos.

APARECIERON PINTAS
A la salida del metro Alto de Extremadura, en Casa de Campo, cerca del centro de sufragio de los 40 mil peruanos votantes en Madrid, varias pintas en spray rojo llamaron la atención de los electores que llegaban para cumplir con su deber cívico: “¡Elecciones no, guerra popular sí!, ¡Viva el PCP!”.

Con cierto temor y cuidado las personas que arribaban a la zona destinada por el Consulado del Perú en España para realizar el proceso electoral contemplaban los textos subversivos.

Más de uno quedó nervioso frente a las paredes pintarrajeadas, tratando de interpretar aquellas líneas que pretendían cortar el proceso democrático.

Sin embargo, la mayoría de ellos no le dio importancia al acto terrorista y, por el contrario, manifestaron que era un hecho aislado.

Electores
En Madrid precisaron que estaban aptos para votar 70,818 personas, en las 369 mesas que se instalaron en Madrid, Barcelona y Bilbao.

Votaron masivamente en el resto del mundo. No tuvieron mayores inconvenientes.
La Primera, 10 de abril del 2006

Debido a la diferencia horaria, el sufragio de los peruanos en los consulados y centros de votación instalados en países de Europa, África, Asia, Oceanía, entre otros, concluyó horas antes que en Perú se cerraran las mesas de votación, a las 16:00 horas, de acuerdo a las respectivas diferencias de horario.
Según cifras proporcionadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la cantidad de peruanos aptos para votar en Europa fue de 139 mil 790; en África, 145; en Asia, 23 mil 147; y en Oceanía, mil 453.

Cabe resaltar que en Estados Unidos se encuentra la mayor cantidad de electores peruanos, cifra que 140147 ciudadanos peruanos también llegaron hasta sus centros de votación desde tempranas horas.

En tanto en países latinoamericanos como en Argentina, donde radican 67mil 027 compatriotas; en Chile, 34 mil 148 y en Venezuela, 20 mil 479, también se acudió a las urnas masivamente.

Sin embargo, en Chile se reportaron una serie de incidencias donde el malestar de los peruanos se hizo evidente, pues, según informaron medios de comunicación de ese país, los votantes temían que una posible victoria del candidato Ollanta Humala los perjudique en su situación de inmigrantes.

Voto de peruanos en exterior sería decisivo
Correo, 10 de abril del 2006

Compatriotas participaron masivamente en elecciones

Los peruanos que residen en el extranjero participaron masivamente en las elecciones y sus votos podrían inclinar la balanza a favor de la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores, quien mantiene un empate técnico con el líder del APRA, Alan García, con 25%.

En países como Estados Unidos, Argentina, España, y Chile, donde hubo gran participación de los connacionales, la tendencia era a favor de la candidata derechista, según corresponsales de los medios peruanos.

En total, 457 mil 891 compatriotas estaban habilitados para votar en 72 países. Estados Unidos concentraba la mayor cantidad con 140 mil 153, mientras que en Malta y en Túnez sólo había un sufragante.

Intensa jornada
La jornada comenzó con la apertura de 121 mesas electorales en Japón, donde 22,218 compatriotas estaban inscritos en el registro electoral. Sin embargo, el ausentismo habría superado el 50% debido a las largas distancias que debían recorrer para emitir su voto.

En España, el mismo porcentaje de connacionales no habría logrado emitir su voto. En Madrid, donde votan 40 mil de los 70 mil 852 inscritos en el país ibérico, los inmigrantes peruanos tuvieron grandes problemas para sufragar debido a que el local de votación quedaba muy alejado de la ciudad y era de difícil acceso. Incluso el embajador y el cónsul del Perú se quedaron sin emitir su voto, según RPP.

En Estados Unidos, la votación se realizó sin incidentes, excepto por algunos retrasos en la instalación de mesas en Miami. El cónsul en Nueva York, Ehli Peláez, destacó el comportamiento cívico de los peruanos y el desarrollo de la jornada “sin incidentes”.

En Chile, la votación estuvo centrada en el temor que infundía el triunfo de Humala. “Creemos que si sale nos va a ir mal acá, porque él podría causar conflictos”, relató a la agencia AFP una compatriota oriunda de Trujillo.

En Venezuela, por su parte, la votación alcanzó un “récord histórico” de asistencia, afirmó el cónsul en Caracas, Julio Florián.

MAS DATOS
Sorprendido por la participación peruana en Chile, el portavoz de La Moneda, Ricardo Lagos Weber, manifestó su deseo de que su país imite a Perú y permita votar a sus ciudadanos residentes en el extranjero.

Alcanzó casi el 80 por ciento del total
Expreso, 10 de abril del 2006

Lourdes habría conseguido sus votos decisivos en EE UU

MIAMI (ESPECIAL PARA EXPRESO).– Lourdes Flores Nano alcanzó casi un 80% de los votos válidamente emitidos en todos los EE UU, según el resultado de las actas escrutadas hasta pasada la medianoche.

Según información recibida, en Miami por ejemplo, la candidata de Unidad Nacional (UN) alcanzó un total de 84%; Alan García 7% y Ollanta Humala el 4%. Estos resultados son de un 78% de las mesas contabilizadas hasta el momento.

En la ciudad de los rascacielos, Nueva York, al 80% de las mesas revisadas –que equivale a 10,068 votantes— por Lourdes Flores votaron 5,343; por Ollanta Humala 1,220 y por Alan García 1,089.

En Los Angeles, al 95% de las mesas escrutadas -4,237 votantes- el resultado fue el siguiente: Lourdes Flores Nano: 2,760 votos; Alan García 327 y Ollanta Humala 113.

En el estado de Boston al 100% sobre un total de 1,102 votantes, de los cuales 976 fueron válidos, el resultado fue así: Lourdes Flores Nano: 745; Humala: 133 y Alan García: 98.

En la capital estadounidense, Washington, sobre un total de 7,298 votates al 90% de las mesas escrutadas, Lourdes Flores Nano consiguió 5,607; Alan García 892 y Ollanta Humala 799.

Si bien es cierto que hubo por lo general un 40% de ausentismo en este país, también es seguro que la candidata de UN consiguió entre un punto y 0.8% del total nacional, toda vez que de los 117 mil votantes en la víspera, más de 93 mil 600 lo hicieron por Lourdes Flores Nano en los diferentes estados de los EE UU.

En cuanto a los candidatos al Parlamento Andino de UN, quienes concentraron casi todos los votos fueron Rafael Rey y Maricarmen Sega.

Seria denuncia
Gonzalo Salazar León, jefe del Comando General de Campaña de UN en los EE UU, denunció anoche que los seguidores de Alan García al verse apabullados con tamaña cantidad de votos a favor de Flores Nano trataron de impugnar todas las mesas, retirando a sus personeros y descalificando el proceso mismo.

“En una actitud antidemocrática y digno de la peor bufalada que nos tienen acostumbrados los apristas y actuando de manera delincuencial, buscaron todas las formas de que Lourdes Flores no ganara. Felizmente que el cónsul general del Perú en los EE UU no admitió esos pedidos”, aseveró.

El dato
Otros países
En Argentina, el tercer país luego de EE UU y España que mayor número de peruanos reúne, de 30 mesas escrutadas Flores Nano se ubicó primera seguida por Alan García y tercero Ollanta Humala.
Los peruanos residentes en España, en tanto, tuvieron problemas serios para poder cumplir con su deber cívico debido a la mala organización en la distribución de las mesas. Incluso se estima que sólo la mitad de los hábilmente aptos para votar lo hicieron.
Sin embargo, en el Asia y Oceanía, el triunfo de Lourdes Flores fue por amplio margen.

Participación masiva de peruanos de NY y NJ en comicios
Perú 21 Online, 10 de abril del 2006

Nueva York, 10 abr (dpa) - La comunidad peruana en los Estados de Nueva York y Nueva Jersey participó de forma masiva en las elecciones presidenciales y parlamentarias de su país, informaron hoy las autoridades consulares en el país norteamericano.

Pese a que los resultados finales de los comicios celebrados ayer en Perú se darán a conocer en 20 días, se estima que el candidato presidencial Ollanta Humala deberá enfrentar a un rival aún por definirse entre la socialcristiana Lourdes Flores y el ex presidente Alan García, en una segunda ronda que podría realizarse el 4 de junio, según estimó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Según el cónsul general de Perú, Federico Freundt, la gran participación en estas elecciones se debe a la conciencia cívica de la ciudadanía y su interés de ejercer su derecho democrático.

Por su parte, Edgar Díaz, representante del Partido Aprista del candidato Alan García, dijo que hubo una gran acogida del ex presidente, algo que se notó "a boca de urna".