La sustracción de tres informes del legajo militar del comandante EP (r) Ollanta Humala Tasso, confirmada por un comunicado del propio Ministerio de Defensa, es una falta grave. Se trata de documentos clasificados, de carácter confidencial, cuya apropiación es tipificada por el Código de Justicia Militar como delito de infidencia.

Los materiales hurtados son denominados formalmente "Informes de Eficiencia del Oficial" (IEO) y son emitidos anualmente por los jefes inmediatos de cada oficial.

Cada informe IEO contiene la calificación de cada efectivo durante los 365 días del año, discernida en unos diez aspectos, desde aptitud física y militar, hasta potencialidad y proyección profesional, pasando por el rendimiento, antecedentes, técnica y táctica, responsabilidad e incluso puntualidad.

La evaluación es numérica, pero debe ser sustentada, sobre todo cuando el calificativo es sobresaliente. Este debe ser argumentado y documentado con las acciones u operativos que lo justifican. Inclusive se anexan copias de partes, fotos, etc.

En el caso de Ollanta Humala, su legajo debe contener por lo menos veintiún informes IEO, correspondientes a sus años en servicio activo, de 1984 al 2004.

Extrañamente, de todos éstos años, sólo se han sustraído tres: los que corresponden a 1992, 1999 y 2002.

¿Por qué? ¿Quiénes los redactaron y qué contenían?

Informe IEO 1992

En este año, los encargados de emitir el informe IEO fueros sus jefes inmediatos: el mayor Jorge Flores Tello, oficial ejecutivo del Batallón Contrasubversivo BCS 313, con sede en Tingo María; y el jefe máximo de esa gran unidad, el entonces comandante Benigno Leonel Cabrera Pino.

El primero de ellos, Jorge Flores, fue el oficial que en una declaración revelada por este diario (edición del 5 de febrero último) identificó a Ollanta Humala Tasso como el capitán "Carlos", jefe de la Base Contrasubversiva BACs Madre Mía. La declaración fue rendida en un proceso investigativo de ese batallón.

Benigno Cabrera y Jorge Flores debieron calificar a Ollanta Humala en un año tenso como fue 1992. Año en el que la jurisdicción del BCS 313 fue escenario, y su personal protagonista, de eventos relacionados con la lucha antisubversiva y antinarcóticos. Denuncias recientes relacionadas con esos aspectos, a propósito de la candidatura de Humala, tornan suspicaz la desaparición del informe de eficiencia de ese período crucial.

Informes IEO 1999

En 1999, se emitieron dos informes IEO para el legajo de Humala. Uno suscrito por el comandante Rafael La Rosa Guevara, oficial G-2 (inteligencia) de la 31º División de Infantería (Huancayo), del cual Ollanta Humala era auxiliar.

Este informe debe despejar serias dudas relacionadas con la pérdida de dinero de las mochilas de Oscar Ramírez Durand (a) "Feliciano" (US$ 1,800) y de su compañera "Bertha" o "Blanca" (US$ 5,000). Ocurrió cuando fueron detenidos y las prendas quedaron bajo custodia de la sección de Inteligencia (G-2) a cargo de La Rosa y Humala.

"Feliciano" fue detenido el 14 de julio de 1999, y de inmediato la 31º División inició una investigación. Concluida ésta, Humala fue trasladado a Arequipa, en agosto, a pedido expreso del jefe de la Tercera Región Militar, general Abraham Cano Angulo, y con el respaldo del comandante general del Ejército, José Villanueva Ruesta.

Humala, Cano y Villanueva, son artilleros. Estos dos últimos miembros de la Promoción 1966, más conocida como "promoción Montesinos". Lo curioso es que el cambio de Humala a Arequipa se "regularizó" con fecha primero de julio de ese año, como si éste no hubiera estado en Huancayo, cuando se produjo la captura de "Feliciano".

En Arequipa, Ollanta Humala formó parte del Estado Mayor y su informe de eficiencia de este segundo semestre lo suscribió el general Abraham Cano Angulo, el mismo que había solicitado su cambio. El calificativo fue sobresaliente y sería interesante conocer la fundamentación, pero este IEO ha sido sustraído.

También resultaría interesante conocer el informe IEO del 2002, firmado por el general Luis Muñoz Díaz, cuando era jefe de Personal y Ollanta Humala lo desconoció en una carta enviada desde París, donde era agregado militar.

Claves

LA LEY. El Código de Justicia Militar señala que incurren en delito de infidencia los que "proporcionan documentos, información o datos de que se tenga conocimiento por razón de empleo y que estén obligados a mantener en reserva".

LA SANCIÓN. El mismo código precisa que se aplica la pena "a quienes comuniquen o divulguen por cualquier medio, sin autorización, el contenido de algún documento militar y de carácter secreto". El IEO lo es.

Antecedentes

1992 estuvo en Madre Mía, en 1999 en Huancayo y en 2002 en París, como agregado militar del Perú.

Defensa citará a Ollanta Humala

En medio de críticas y pedidos de su renuncia, el ministro de Defensa, Marciano Rengifo Ruíz, anunció que la Inspectoría General del Ejército (IGP) investigará el robo de los tres informes del legajo de Ollanta Humala.

Inspectoría citará como testigo a Humala para que reporte sobre los documentos que tiene en su poder.

En la víspera, el candidato nacionalista afirmó que tenía "copia" de sus Informes de Eficiencia del Oficial (IEO), lo que llama la atención porque se trata de un documento clasificado, y no debería tener en su poder duplicados.

Rengifo por su parte indicó que "no tenía idea" de por qué desaparecieron los IEO de Ollanta Humala, y aclaró que no es su propósito ocultar información sobre la actuación de Humala cuando trabajó en Madre Mía con el seudónimo de capitán "Carlos".

El primero decide y ejecuta, mientras el segundo -a lo más- evalúa y aconseja.

Va primera en las encuestas, pero varias campañas electorales en su haber le dicen a Lourdes Flores y a su equipo principal de colaboradores que nada está definido a 38 días de los comicios. Falta muy poco para entrar en la recta final de esta primera vuelta -dicen que todo este mes previo al 9 de abril se jugarán 'el todo por el todo'-, y Perú.21 quiso saber quiénes son y cómo trabajan los colaboradores más cercanos de la -hasta ahora- favorita. Eso, pese a la reserva con la que prefieren operar todos los involucrados.

UN MUNDO PARA LOURDES. En la estructura de la campaña presidencial de UN es preferible hablar de 'anillos' -que giran alrededor de la candidata, independientes entre sí- antes que de una organización vertical donde unos aparecen directamente subordinados a otros, un uso propio de la tradición partidaria.
Aquí, desde un primer momento, han sido la misma Lourdes Flores y su principal estratega, la colombiana Gloria Isabel Ramírez, quienes toman las decisiones. Los demás miembros de este primer anillo ejecutan, asisten y, como paso previo, muchas veces suministran los insumos que este dúo requiere para mantener las riendas.
Su sede principal está en el número 285 de la calle Cádiz, en San Isidro. Desde allí, Rafael Fernández Stoll -ex director en ADEX, Confiep, IPAE, Proética y empresario ligado a temas de comercio internacional- dirige la campaña. Él es, como su título sugiere, una suerte de director de orquesta que no puede darse el lujo de que sus solistas desafinen. Tanto para él, como para la mayoría de sus colaboradores directos, la jornada empieza a las 7 a.m. -la candidata suele arrancar, cuando menos, una hora antes-, y ellos son quienes conforman el nivel principal de análisis y decisión política.
Como saben todos los periodistas que reportan los movimientos de la candidata, Gloria Isabel Ramírez -a quien todos en UN llaman 'Glorisa'- es muy reservada con quienes orbitan fuera del primer y segundo anillo. Ella fue quien le propuso a Lourdes la estrategia de preferir el contacto directo con la gente: las caminatas por conos y giras de varios días a provincias que, en un principio, redituaron bien a su asesorada. 'Glorisa' llega todas las semanas a Lima, dado que su base de operaciones aún está en Bogotá, pero sus estancias junto a Lourdes ahora se prolongan cada vez más y seguirán así hasta el fin de la campaña.
Tras ellos, vienen los responsables propiamente operativos de cada área, como el periodista y abogado Ricardo Vásquez Kunze, el 'speach writer' que redacta los discursos, cuya temática y énfasis previamente coordina con la propia Lourdes y con la asesora colombiana. Como él, Mario Neumann -secretario nacional de Movilización del PPC y 'promoción' de Lourdes dentro del partido- trabaja con su propio equipo en la organización de las giras fuera de la capital (en Lima, esta labor se encuentra en manos del joven alcalde de San Miguel, Moisés Heresi).
Neumann envía avanzadas al interior del país, coordina con los candidatos locales y procura que la plaza no sea esquiva, llegando a hacer un trabajo de 'ablandamiento' según sea el caso. Varias voces coinciden en que su trabajo es apreciado por el comando, y el regreso de Lourdes indemne -y casi en olor de multitud- de Puno parece confirmarlo.
En otro nivel, pero en la misma órbita, se desarrolla la labor de Jorge Kishimoto, el jefe de prensa de la campaña presidencial. Este tiene a su cargo la difusión de actividades y mensajes proselitistas que el comando aprueba, así como la anticipación de la contracampaña o 'guerra sucia' que a veces se evidencia a través de los medios.
La realización publicitaria está en manos de Raúl Rachitoff, de la agencia Quórum, quien coordina directamente con Fernández Stoll, 'Glorisa' y la candidata. Hace más de tres semanas se comenzaron a grabar los primeros spots -en Ica, aprovechando una gira y el boom agroexportador de la zona-, que ya empezaron a emitirse esta semana. Los comerciales grabados hasta ahora -y que, según versiones, serían 5- están siendo permanentemente evaluados, pues es probable que no todos sean propalados en los medios. Uno de los más emotivos gira en torno a las razones que esgrime Lourdes para que los jóvenes no migren.
Si de manejo de 'caja' se trata, Xavier Barrón es el tesorero de la campaña presidencial. Él es el encargado de abastecer de fondos a Fernández Stoll, quien los orienta al sector que los requiere. Según se pudo saber, Barrón se apoya en un Comité Financiero, integrado, entre otros, por el empresario y dirigente pepecista Carlos Neuhaus Tudela.
Finalmente, este primer anillo se cierra con Olivia Cánova, asistente personal de la candidata -también de la cantera pepecista-, quien no se desprende de Lourdes durante toda la jornada y hace cumplir a rajatabla la agenda de esta.
ya EN OTRA ÓRBITA. Un segundo nivel de consulta es el del comité político de la campaña presidencial, instancia en la que participan los tres socios de la alianza: Javier Bedoya y Moisés Heresi por el PPC, Walter Menchola por Solidaridad Nacional y Rafael Rey por Renovación, aunque este ha dejado de asistir últimamente. A estos se unen otros pepecistas como Barrón y Raúl Castro Stagnaro. Allí concurren Fernández Stoll y 'Glorisa' con el fin de evaluar la coyuntura y transmitir consejos a la candidata. Cuando puede, Lourdes también es de la partida, pero es claro que este grupo orbita fuera del primero. Así camina UN, y pronto veremos los frutos de este esfuerzo.

Asesores y candidatos
Gustavo Gorriti.
La Republica
2 de marzo de 2006, pp. 8-9.

Se llama Gloria Isabel pero le dicen Glorisa. Y aunque el diminutivo sugiera el guión de una telenovela colombiana, verla en movimiento hace pensar en cómo luciría un jurado al término de una competencia para seleccionar al mejor café express.

Gloria Ramírez es una colombiana eléctrica y también es la asesora de estrategia de campaña de Lourdes Flores Nano. Aunque su energía y aspecto dan la impresión de juventud –(¿qué edad tiene? "la que usted quiera")–, "Glorisa" lleva ya más de 20 años asesorando campañas en Colombia. Empezó con el conservador Álvaro Gómez (quien después fue asesinado), luego lo hizo con el ya fallecido ex ministro de Defensa Rodrigo Lloreda, de ahí pasó al ex presidente Andrés Pastrana y finalmente con el liberal disidente y actual presidente colombiano, Álvaro Uribe.

Fuera de Colombia, Lourdes Flores es hasta ahora su principal asesorada y su más importante desafío.

Glorisa se considera discípula de Luis A. Moreno, el actual presidente del BID, un colombiano cuya ambición y competitividad son antónimas de su breve estatura. Habiendo sido dos veces asesora de Andrés Pastrana, uno pensaría que Glorisa llegó al Perú a través del amigo de éste, Alfredo Barnechea, pero no. Fue a través de Xavier Barrón. Y en esa ocasión, hasta donde se sabe, no hubo viejitos de por medio.

La asesora de campaña de Lourdes Flores "va y viene" entre Perú y Colombia desde hace dos años y dentro de poco añadirá un tercer destino: asesorará al gobierno de Guatemala. Llegó con sus dos compañías –Comunicaciones Estratégicas y Glorisa Comunicaciones– y un equipo de cuatro ayudantes, dos mujeres y dos hombres.

¿Para qué utiliza dos compañías? Porque paralelamente a la campaña se dedica a organizar torneos internacionales de tenis. Con el superávit de adrenalina que Glorisa maneja, no sorprendería verla de competidora en el torneo, y hasta de raqueta si hace falta.

Los hiperactivos suelen ser optimistas. Glorisa asesora una campaña que se mantiene en un claro primer puesto, pero que se ha estancado y hasta ha tenido un pequeño retroceso en febrero. De acuerdo con fuentes de primera mano, Glorisa sostiene (aunque quizá solo para la exportación) que "no ha habido bajón en febrero" y que lo que hay es "una confabulación para hacer subir a Alan [García]". Pero ya se sabe que cuando un grupo empieza a hablar de confabulación mediática es porque las cosas no van como se esperaba.

Lo que sí, añadió Glorisa, es que "a partir de un 25% es más difícil crecer".

Puede ser, pero no es tan difícil bajar. Y por eso, ¿cuál va a ser la estrategia de la recta final, en el decisivo mes de marzo (la segunda vuelta es totalmente diferente; es una campaña en sí misma). "Uno no revela la estrategia", contestó Glorisa a las fuentes mencionadas.

Si algo está claro es que seguramente no será una estrategia letárgica.

En los dos años y medio que trabajan juntas en la campaña, ("sólo asesoro a un candidato a quien crea que puedo ayudar", sostuvo Glorisa, "creo más en las personas que en los partidos"), la hiperactiva asesora y la candidata trabajoadicta, han colaborado, según parece, sin grandes tensiones (a diferencia, por ejemplo, de la relación entre el entonces candidato Toledo y sus asesores, donde el conflicto y la dificultad no parecían un drama sino los comerciales del mismo: se repetían, igualitos, varias veces por día).

La estrategia de Lourdes Flores fue hasta ahora, como veremos luego en mayor detalle, una estrategia de acumulación pequeña pero constante. "Fue una campaña de cercanía a la gente", dijo Glorisa, que se realizó a partir de un inevitable pero detallado análisis de "Fortalezas y Debilidades" (le llaman FoDa y con frecuencia termina en aquello con lo que rima, pero cuando está bien hecho es útil).

¿Las fortalezas de Lourdes Flores? "Inteligente, preparada, trabajadora, sincera", salmodian Glorisa y los otros asesores –a quienes pronto también conoceremos–. ¿Sus debilidades? "¡Para qué las vamos a decir nosotros, que las digan los adversarios!", rió Glorisa, de acuerdo con fuentes dignas de crédito, pero luego aceptó hacer una relación breve: "la veían lejana, limeña, pituca... como dicen que es la candidata de los empresarios, se quedó, como decimos en Colombia, con el pecado y sin el género". Sin embargo, la estrategia de viajes y cercanía a la gente se empezó a poner en práctica por lo menos dos años antes de la llegada de Glorisa al Perú.

El principal desafío de marzo es, para los estrategas de UN, el alto porcentaje de voto que no se decide, "creo que hay muchos indecisos", reconoció Glorisa. Cuando se le preguntó por esa suerte de estoica pasividad con la que la campaña de Lourdes recibe los ataques de, sobre todo, los humalistas, la asesora respondió que su campaña "ha sido dura con las ideas, suave con las personas" y que estuvo predicada en "ser clara en su propuesta social, con una mirada femenina".

Ese enfoque puede haber funcionado hasta ahora, pero se presenta claramente insuficiente para el remate de marzo. ¿Qué pasa si los que vienen atrás alcanzan y pasan a la puntera? Glorisa no lo veía posible, pese a que no es ajena a la derrota. "Perdí la primera elección de [Andrés] Pastrana", dice, "fue una de las experiencias que más me enseñó en la vida".

El Estado Mayor

Glorisa es a la campaña de Lourdes Flores lo que el cubano Mario Elgarresta y el chileno Juan Forch fueron a la de Alejandro Toledo el año 2001: el asesor o la asesora extranjeros, que compensan su desconocimiento del detalle fino local con una gran experiencia en la dinámica, los procesos y las estrategias comunes a casi todas las elecciones. Pero esos asesores suelen integrarse dentro de una suerte de estado mayor de campaña, compuesto totalmente por peruanos. Ya se sabe quiénes estuvieron el 2001 con Toledo. ¿Quiénes integran ahora el de Lourdes Flores?

La ley de las consecuencias imprevistas produce a veces extraños resultados. El notorio Jorge Mufarech, el congresista que trató de disipar las investigaciones sobre sus propios hechos a través de la intimidación y la vendetta contra sus rivales o críticos, reales o percibidos, logró atarantar lo suficiente al Estado de los tiempos de Toledo, como para terminar con las supervisoras de aduanas, enemigas de sus intereses.

Uno de los afectados fue Rafael Fernández Stoll Marchena, un empresario vinculado en el pasado a Proética y otras iniciativas contra la corrupción. Al marcharse la supervisora Bureau Veritas (Vibac) para la que trabajaba como gerente general, Fernández Stoll se halló a sí mismo con mucho tiempo disponible. Entonces, en una reunión, Lourdes Flores, a quien ya conocía y con quien había colaborado antes, le propuso coordinar la campaña presidencial de UN. Fernández Stoll aceptó y poco después se encontró a sí mismo siendo, en la práctica, el coordinador nacional de campaña, el jefe de Estado Mayor.

Fernández Stoll trabaja la campaña en un local en la calle Cádiz, en la frontera entre Lince y San Isidro. Le dedica entre 15 y 18 horas por día. Al hablar con él se lo ve antes tranquilo que acelerado. Pregunto qué tal será su relación con la adrenalínica Glorisa y la chamba-adicta candidata, y me responden que buena. Fernández Stoll da la impresión de ser como esos volantes de fútbol cuyo talento es la ubicación antes que la carrera. No tiene mucha experiencia política y menos partidaria, pero lo que sí posee es trayectoria empresarial y sensibilidad por asuntos sociales y temas éticos, que le quedan, posiblemente, de una juventud de izquierda. Es, como sucede (a excepción de Glorisa) con casi toda la campaña de Lourdes Flores, un amateur entusiasta que ha enfrentado, hasta ahora con éxito, a los cuajados profesionales de la política en los otros partidos. Pero él también heredó una campaña cuya laboriosa estrategia estaba en curso años antes de su llegada. Ahora, en marzo, Fernández Stoll afrontará el principal desafío de su carrera y quizá de su vida: mantener el primer puesto o perderlo, que sería casi igual a perder la elección.

El JEE desestima la inscripción de otros 40 aspirantes al Congreso por Lima. Partidos tendrán que presentar documentación para apelar ante el JNE

El Jurado Electoral Especial Lima-Centro le bajó ayer el dedo a cuarenta aspirantes al Congreso por las filas de Reconstrucción Democrática, Resurgimiento Peruano, Unión por el Perú (UPP), Alianza por el Futuro y el Partido Aprista Peruano.

Un caso es el de Daniel Abugattas, vocero de UPP, quien calificó de absurda la decisión del ente electoral. Lo cierto es que, de acuerdo con la resolución del JEE, Abugattas no adjuntó a la hora de inscribirse un documento que pruebe que ya no tiene vínculo laboral con el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Tampoco lo especificó en su hoja de vida.

Abugattas prefirió decir, a través de Radio Programas del Perú (RPP), que detrás de su tacha estaban grupos de poder como el Apra y el FIM. Reveló haber presentado un petitorio al JEE para que insistiera en que los congresistas presenten su licencia sin goce de haber antes de ir a la reelección. Sin embargo, dicha acusación no tiene mucho sentido, pues tanto el Apra como el FIM tienen candidatos tachados, como Gustavo Pacheco.

En la misma condición están otras ocho personas de su agrupación (UPP), como la voleibolista Cenaida Uribe. Según el JEE, ella solo presentó copia de su solicitud de licencia al IPD, donde se desempeña como promotora y coordinadora deportiva. Sin embargo, la ex voleibolista aseguró haber adjuntado la resolución del IPD que autoriza su licencia con fecha 30 de enero del 2006.

Similares son los casos de sus ex compañeras de selección Rosa García (Alianza por el Futuro) y Ana Cecilia Carrillo (Apra), quienes tienen vínculos laborales con las municipalidades de El Agustino y Ventanilla, respectivamente.

¿Debían los partidos o alianzas adjuntar las licencias sin goce de haber al momento de inscribir sus listas de candidatos? Ese pequeño gran detalle ha motivado la mayoría de las tachas.

Según fuentes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sí debían hacerlo, tal como se indicó en un comunicado el 3 de febrero (apenas cinco días antes de vencerse el plazo para la inscripción). Es decir, las agrupaciones sabían que tenían que hacerlo, aunque para algunos aludidos como el aprista Enrique Cornejo, el JEE actúe de manera "muy legalista". Cornejo se desempeña como docente universitario y para el JNE también es funcionario público. Otros apristas desembarcados son Agustín Haya de la Torre y Javier Barreda.

DESCUIDO SALVABLE
Los personeros legales de la Alianza por el Futuro, Daniel Rodríguez, y del Apra, Jaime Espinoza, confirmaron ayer que sí tenían conocimiento de que dichos documentos (licencias) debían presentarse. Sin embargo, el primero reconoció que algunos candidatos se descuidaron en el tema.

Espinoza aseguró que sí cuenta con la documentación requerida y la presentará a la hora de apelar ante el JNE (que tiene plazo de cinco día spara resolver). Lo propio hará el resto de agrupaciones.

UPDATED: JEE Lima Centro dejó a otros 55 fuera de carrera al Congreso
El Comercio
2 de marzo del 2006

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEEL) dejó sin efecto la inscripción de otros 55 candidatos al Congreso de diversas agrupaciones políticas por no cumplir con los requisitos exigidos por la ley electoral. En sendas resoluciones, se observa a integrantes de las listas de Unidad Nacional, Frente de Centro, Partido Socialista, Justicia Nacional, Con fuerza Perú, Restauración Nacional, Y se llama Perú y Proyecto País.

Por Unidad Nacional son seis los candidatos que se encuentran momentáneamente impedidos de postular al Congreso entre los que destacan el controvertido ex parlamentario José León Luna Galvez y el sociólogo Federico Tong.

En el caso del Frente de Centro son ocho los candidatos. En esa lista están la abogada Rosario Sasieta Morales, Jorge Kisic Wagner y José Martín Mateus Rojas.

Precisa la norma que por el Partido Socialista son seis los candidatos entre los que figura el ex ministro de Educación, Nicolás Lynch Gamero.

Indica que en esa situación están siete candidatos de Justicia Nacional, nueve de Proyecto País, siete de Y se llama Perú, 6 de Restauración Nacional y 6 la agrupación Con fuerza Perú.

De acuerdo a la ley electoral, los partidos que llevan en sus listas a los candidatos al Congreso pueden apelar la decisión del Jurado Electoral Especial de Lima Centro ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Cabe precisa que el miércoles el JEE de Lima Centro denegó el trámite de inscripción de 40 candidatos del Apra, Alianza por el Futuro, Unión por el Perú (UPP), Reconstrucción Democrática y Resurgimiento Peruano.

Onpe pide rapidez al JNE en resolver tachas para no afectar el calendario electoral
Peru21.com
2 de marzo de 2006

La jefa de la Oficina de Procesos Electorales (Onpe), Magdalena Chú, instó hoy al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a que resuelva en el menor tiempo posible las tachas y apelaciones a las candidaturas parlamentarias, para que no se afecte el calendario electoral previsto por su institución hasta el 9 de abril próximo. "Invocamos a los Jurados Electorales Especiales que definan a la brevedad la lista de candidatos. Ellos tienen plazos que cumplir para las tachas y apelaciones, pero ojalá se apuren porque necesitamos tener oportunamente el material electoral en los locales de votación", afirmó en RPP.

En ese sentido, Chú precisó que la ONPE requiere esas resoluciones - es decir, las listas definitivas de candidatos - para mandar imprimir las cédulas de votación, que tienen que estar listas a más tardar el 15 de marzo, con el fin de evitar cualquier retraso del lote de cartillas en las que sufragarán los peruanos residentes en el extranjero.

NO TIENE IMPLICANCIAS. Sin embargo, para el gerente de la Oficina de Planificación y Desarrollo de la Onpe, Carlos Loyola, estas observaciones no afectarán el cronograma electoral, pues se hacen a candidaturas específicas y no a listas completas; Agregó que tampoco crearán confusión en el elector.
"Podría tener una implicancia si es que la tacha hubiera sido al partido completo. Cuando la tacha es solo ha una parte, el resto (de candidatos) está hábil, y esa lista puede participar", señaló el doctor Loyola en una radio local.

Pero ¿qué pasará, cuándo el día de las elecciones, un elector quiera usar el voto preferencial y marque el número su candidato al Congreso que ha sido tachado y no está participando? El funcionario de la Onpe sostuvo que, para información de la ciudadanía, las listas definitivas de candidatos estarán publicadas 15 días antes de la fecha de las elecciones, luego de que se resuelvan las tachas e impugnaciones respectivas.

Loyola descartó que las tachas a algunas candidaturas vayan a crear confusión en el electorado, más aun cuando ya se estableció, mediante un sorteo realizado ayer, el orden que ocuparán los partidos en la cédula de votación.

No admiten inscripción de cuarenta candidatos
Peru21
2 de marzo de 2006, p. 7.

Tuesta dice que JEE, en algunos casos, está procediendo en forma legalista y burocrática.

Cuarenta postulantes al Congreso podrían quedar fuera de la carrera electoral si se confirmara la decisión del Jurado Electoral Especial Lima Centro (JEE-LC), que ayer denegó a trámite las solicitudes de inscripción de 9 candidatos del Apra, 9 de Unión Por el Perú, 3 de Alianza por el Futuro, 10 de Resurgimiento Peruano y 9 de Reconstrucción Democrática.

La reciente encuesta nacional de Idice ubica en primer lugar a Lourdes Flores con 24.3%, y muy cerca suyo a Alan García, con un sorprendente 22.4%.

Es decir, están en lo que los especialistas llaman un “empate técnico”.

En tanto, Ollanta Humala queda relegado al tercer lugar con 19.3%, seguido de Martha Chávez con un 7,1%.

Para Idice, quien ya cayó es Valentín Paniagua, que recibe sólo el 5.6% de las opciones de voto.

Ficha técnica
La encuesta es un trabajo a nivel nacional de Idice del Perú, con registro 0023/REE/JNE, por encargo de la Universidad Garcilaso de la Vega.

La técnica utilizada fue la de urna simulada y se realizó en 4,850 hogares entre el 24 y 26 de febrero de 2006.

Los resultados de la reciente encuesta nacional realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica (PUCP) confirman la tendencia mostrada en el electorado en los últimos meses, dando el primer lugar a Lourdes Flores, seguida por Ollanta Humala, Alan García, Valentín Paniagua y Martha Chávez.

Según estos resultados, la candidata de Unidad Nacional obtiene el 29% de las preferencias, seguida por el candidato de Unión por el Perú con 20%. En la tercera posición se encuentra García Pérez con 14%, seguido del candidato del Frente de Centro con 6% y de la candidata de Alianza por el Futuro con 4%. Aún hay un 19% que votará en blanco, viciado o que aún no ha decidido su voto.

De igual manera, se confirmó que en la conformación del próximo Congreso de la República la mayoría se repartiría entre Unidad Nacional y el Apra. Un 16.7% votará por la lista la alianza electoral, mientras que un 13.5% lo hará por el partido de la estrella. UPP obtiene el 6.9% de las preferencias, el Frente de Centro un 4.2%, Alianza por el Futuro 3.6%, el Partido Socialista 3.5% y Perú Posible 3.2%. En este rubro el nivel de indecisos es mayor, pues un 35.9% no sabe o no precisa por quién votará, o lo hará en blanco o viciado.

Para la segunda vuelta
En la simulación de una segunda vuelta, Lourdes Flores Nano sería la ganadora contra cualquier competidor. Sin embargo, el caso del ex presidente Valentín Painagua es particular pues pese a aparecer cuarto en las preferencias a nivel nacional, en el caso de acceder a una segunda vuelta superaría a Ollanta Humala y Alan García.

En una segunda vuelta entre Lourdes Flores y Ollanta Humala, la primera vencería por un 50.5% contra 30.2%. Si se enfrentaría a Alan García, la candidata de Unidad Nacional ganaría por 51.1% contra 26.8%. Finalmente, de enfrentarse a Valentín Paniagua, Flores Nano obtendría un 46.7% ante el 32.0% del candidato del Frente de Centro.

En el caso de una segunda vuelta entre Ollanta Humala y Alan García la cosa estaría muy peleada, pues el candidato de UPP tendría el 33.7% de las preferencias frente al 33.5% que apoyaría al del Apra. De encontrarse Humala Tasso con Paniagua Corazao, el ex presidente de la República ganaría conun 49.7% ante un 29.8% del ex militar. Finalmente, de encontrarse en la segunda vuelta Valentín Paniagua y Alan García, el representante del Frente de Centro obtendría un 47.0% frente al 28.9% del líder aprista.

Esta encuesta fue realizada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con un universo de 1,767 hombres y mujeres entre 18 y 70 años, electores hábiles de 19 provincias urbanas principales del Perú. El nivel de error y confianza estimado es de +- 2.31%, con un nivel de confianza dl 95%. La aplicación de la encuesta se hizo entre el 24 y 26 de febrero.

Mayoría de electores no dan importancia a las encuestas
El Comercio, 2 de marzo del 2006

Muy poca o ninguna importancia es la que le dan la mayoría de peruanos a los resultados de las encuestas para decidir su voto. Así lo señalan las cifras obtenidas en el reciente sondeo nacional de la Universidad Católica, hecho público hoy. Asimismo, la mayoría reconoce que la televisión es el medio de comunicación que más utilizado para formar su opinión sobre temas políticos.

Según los resultados de esta encuesta un 55% de los entrevistados tiene poca o ninguna confianza en los medios de comunicación, mientras que el 44% tiene mucha o alguna confianza. De otro lado, un 57% tiene poca o ninguna confianza en las empresas encuestadoras, mientras que un 40% sí.

La influencia de las encuestas
Asimismo, se desprende que un 46% dice haber conocido en muchas ocasiones los resultados de las encuestas difundidas a través de los medios de comunicación. El 37% asegura haberlo hecho solo en pocas ocasiones y un 16% dijo que no.

Sin embargo, el 38% de los encuestados asegura que le da poca importancia a los resultados de las encuestas al momento de decidir por quién votará en los comicios generales. Un 22% no le da ninguna importancia a los sondeos, mientras que un 24% señala que sí le da alguna importancia. Un 15% de los entrevistados sí brinda mucha importancia en estos resultados para decidir por quién votar.

Un mayoritario sector de los entrevistados (65%) reconoció utilizar la televisión como el medio que más usa para formar su opinión en temas políticos. La radio tiene el segundo lugar en las preferencias con 18%, seguido por los diarios, periódicos y revistas con 12% y la Internet con un mínimo 2%.

Temas de conversación
De otro lado, los temas que más han captado la atención de los encuestados en el último mes y que los han llevado a hacerlos tema de conversación con alguna otra persona son los de las violaciones a los derechos humanos durante la época del terrorismo y las actividades de los candidatos en campaña.

El tercer lugar en las preferencias lo ocupa el tema de la anticoncepción oral de emergencia, seguido por el tratado de libre comercio con los Estados Unidos y la conformación de las listas de candidatos al Congreso.

Otros temas que se han captado la atención, pero en menor medida, son los de la revisión del contrato del gas de Camisea, la libre desafiliación de las AFP y la discusión sobre la cédula de votación que elabora la ONPE.

El sondeo sobre votos válidos, realizado en un universo de 2,100 electores en 90 provincias del país, revela también que en una eventual segunda vuelta Flores Nano obtendría un 62.3%, sobre un 37.7% de García. Asimismo, Lourdes lograría un 61.0% frente a Ollanta, que llega a 39.0%; y finalmente Alan también se impondría con 51.9% sobre el fascista, que llegaría a 48.1%.

Otra revelación es que UPP comienza a perder terreno en el Congreso, pues ahora se ubica en el cuarto lugar con 13.6%, superado por el Frente de Centro, que logra un 14.6%. En primer lugar está Unidad Nacional (23.5%), seguido por el APRA (22.7%). Los fujimoristas aparecen con 5.2% y el Partido Socialista estaría a punto de pasar la valla electoral con 3.6%.

Manuel Saavedra, Director de CPI
“La segunda vuelta aún no está definida. Lourdes mantiene la primera opción, le da tranquilidad la diferencia sobre el segundo lugar, pero estar arriba hace que todos apunten hacia ella. En tanto, el segundo lugar genera mucha expectativa. Humala mantiene, pese a las denuncias, más de 20 puntos, entre los que oscila casi siempre, pero García viene con una tendencia al alza, ha incrementado puntos y, si la tendencia impera, puede dejar atrás a Ollanta”.

• Según encuestadora, se llegó a esta conclusión aplicando la cédula de votación.

La encuestadora Idice detectó que el voto escondido lo comparten Alan García y el conjunto de los candidatos de menor arraigo.

Este hallazgo se hizo, según explicó el director de Idice, Víctor Díaz, al aplicar simultáneamente el tradicional cuestionario estructurado con los nombres de los candidatos y la cédula de votación.